1.关于全球最低税率作者的观点我是认同的，全球最低税率是由美国在债务压顶，通胀飙升、贫富差距极大的背景下提出的。其明面上是对目前富豪不纳税，跨国公司不纳税，政府收入减少，赤字增加，税收的再分配功能失效的控制手段。但这一措施更深层次上的限制了发展中国家类似于印度这种国家的工业化进程。只有中国这种实现内循环可以保留完整制造业工业链的国家将成为受益者。
2.碳系列的本质，是一种概念，过去能源体系中石油为核心，控制石油就控制了一切，而现在将碳排放与人类未来联系在一起，是发达国家用以保持自身的竞争力的手段。“从人类的历史上看，最富裕的10%人口制造了全球约一半的碳排放量，最贫困的35亿人仅仅产生10%的碳排放量。”但现在发达国家举着绿色发展理念，高科技不共享限制发展，中低端的限制排放，其用心已是昭然若揭。所以现在我国主动参与甚至主导碳排放税是势在必行的——“能源供给是对中国增长潜力的最大限制条件之一。”比尔盖茨曾说过，我们要实现零碳排放，最大的问题是低碳、零碳技术太贵了，采用这些技术来代替现有技术，成本要高30%乃至200%。所以产业界一方面努力降低零碳技术的成本，另外一方面也通过碳税、碳交易来提高传统行业的成本，降低新旧技术的价差，促进新技术快速商用实现规模效应来降低新技术的成本。可以说现在谁了解了碳系列的概念谁就能搭上这一趟便车，赶上新的机遇。比如已经有不少机构开始进行碳排放交易员的培训和考试。
3.也许目前我们所能识别和利用的资源是有限的，而想发展就必须遵守优胜劣汰的规则，也是西方国家所鼓吹的“存量博弈”。但中国一直不是以零和游戏的思维来与国际打交道，反而是本着互利互赢的态度。我认为放眼到更长远的历史长河中，资源其实是无限的，人类的智慧是无穷，一种资源的逐渐枯竭意味着新型的替代资源的逐步发展。只有目光放长远一些，才能停止内斗和内耗，只有“走出去”才是人类共同的未来。
