脱离事实来谈历史,历史是对的吗?

今日看南怀瑾第六卷里释迦牟尼的《出家与悟道》。

释迦牟尼心怀天下,南师评价甚高。南师说:英雄,可以征服天下,绝难征服自己。唯释迦则不然,他以大无畏的精神征服自己,摧新贼于无相,弃天下如敝履,所以能够转凡成圣,足为天下师表了。

释迦牟尼逃世入山求道,同时自誓:我若不了生死,终不回宫。我若不成佛道,终不回见父王。我若不尽恩爱之情,终不回见姨母和二妃。

当时弄得车匿(马车夫)惶恐悲泣,以致闷绝昏倒,醒来时,只好回城报命。

太子出家,带来满城的悲哀,也带给了举国的嗟叹。

读到这里,我就不禁浮起我一直的疑惑:释迦牟尼传递了一种人生信仰,让无数人心有所归,心有所安,这无疑是伟大的。

但当时他也带给了他的亲人,他的臣民无尽的悲哀与不安,这难道不是自私的吗?

我常常会疑惑,我以为不管是个体还是集体,它们之间的权利是公平的。又觉得大多数人的利益与小部分人的利益,他们之间也是同样重要的。

从小到大,我接受的教育就是服从集体,舍去个人的要求。当你跟大多数人都不一样的时候,大多数人都远离了你,你要么迎合要么孤单。

当然释迦牟尼无疑是成功的,他创立了佛教。假如他没有成功呢?他所做出的逃世入山求道之事,会不会是中印度的一个笑话,被人拿来作饭后谈资呢?那么他的大无畏的精神,摧新贼于无相,弃天下如敝履,是不是就是一个笑话呢?

我们站在历史的车轮上看历史,一切都是出乎意料而又必然所趋,谁也没有那么超凡,谁也没有那么脱俗,一切的评论都是后人给添加上去的。

那么脱离事实来谈历史,历史是对的吗?不尽然吧!

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容