早上起床打开知乎发现窃.格拉瓦再上热榜，这次是因为道歉视频。这个引发种种魔幻现实的男人极具讨论价值，回想起自己一直没有谈过他，于是动手写下这篇文章。不过本文不谈道歉视频，因为这个视频不管是出自个人悔悟还是团队运作其实都并没有太多思考价值。
周某人身上的讨论价值来自其映射出的社会问题，而非个人。人的种种行为实际上都是为了应对外界环境而采取的，不谈环境而只苛责个人是相对不对的。就如此前人民日报不分青红皂白称跳楼小伙为巨婴，这就是只看个人而不看其背景环境的不负责任的做法。实际上它也没法去剖析背景环境，要是细细分析那就会“凭空”生出许多社会问题，以它所处的位置来说根本就不该谈论这种话题。
周某人爆红并不是因为偷电瓶，而是那句“打工是不可能打工的”。这句话能成为至理名言不是没有原因的，即便只是作为一个梗，能火起来的梗也是因为具有认同感。当然在人民日报高高在上连发三篇文章简单批判表面现象而丝毫不肯涉足背后的深层原因后，人们提及这句话时的意味已经开始渐渐超越梗了。还是那句话，作为主流媒体要么公正客观，要么就干脆别谈。操作不好把舆论的关注对象转为自己就有点不聪明了。
这其实就已经是周某人的经历引发的一个社会问题，当主流媒体渐渐失去客观公正，想借着热点博取关注，我们才恍然意识到，主流媒体也是要吃饭的嘛。
其次谈谈打工是不可能打工，一群生活在一个工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家的人对这句话这样追捧实在是件可怕的事情。这绝不是简简单单归咎于不思进取就可以放掉的。不过虽然这个问题值得深究，但却不能往深了讲。最本质的原因只能略微提及一个名词——基尼系数。
第三点我们又要回到偷电瓶上来，虽然说这不是周某人红起来的原因，但却是一个不可忽视的推力。没有它就没有电视台的采访，没有电视台至理名言就没机会流传人间。想想咱哪个不是满腹文墨骚话连篇，可奈何于没有渠道表露才能，最终骈死于槽枥之间。正是偷窃这样的行为，给了窃.格拉瓦露脸的机会。我这里不是想抱怨普通人没机会露脸，露了脸那还能叫普通人吗？对吧。我只是想做一个假设，假设周某人遵纪守法，他的生活会是怎番光景？
如果周某人从一开始就老老实实做人，小学文化，混迹底层，去一天十几个小时流水的工厂，不当人。每天拼死拼活只为吃上一口饭，要是碰上什么意外哪怕只是一场小病都得扎紧腰带勒勒胃。也许单身一辈子，老了回老家像现在这样种种田，等动不了以后就躺着听天。也许找一个同样底层的妻子，在城里租着最廉价的出租屋，生个小孩，告诉他好好学习，然而给不了孩子一丝资源，全靠孩子自己觉悟。孩子要有觉悟的话拿命努力，以后还能混上996，但有几个人有这般觉悟，大概率重复父亲的老路。
遵纪守法的结局大概率如上面所说，反倒是不老实，给了他翻身的机会。偷窃，是对社会规则的忤逆，更何况还有那不俗的言论。很多时候，成功，恰恰都是忤逆者更容易取得。就如现在各大互联网巨头，谁敢拍着胸膛大呼创业至今光明磊落？你猜优胜劣汰里的优和劣对应的是什么？当然不老实的人也是分三六九等的。今日见一周某人窃电瓶入狱，却不知多少扇贝携款跑路逍遥一世。今日见一恶人杀人遭捕，却不知多少杀猪盘让人家破人亡而金盆立满。看，都是不老实。
窃钩者诛，窃国者诸侯。
我说这些不是动员掀桌子，不过是想讽刺悲哀的现实。至于周某人的道歉视频，我希望这是真诚实在的。我不希望一个犯罪的人还能成为网红，还能日进万金。说明了什么？说明我虽然愤懑，但实际上还是认同社会规则的。所以我同样不希望那些窃国者能舒舒服服的，这是对社会规则以及遵守规则的我们最大的讽刺。
简单地说了下三个还算大的方面，再往下细究还能发现为什么在九年义务教育普及的时代周某人却只有小学文化之类的，就不说了。当然还有一个大的方面没说，就是那些网红公司。不过这是最表层了，人民日报已经将最浅显易懂的这一层分析得更加浅显易懂，因此也没必要再多言语。
摘录自公众号:思绪之窗
