真实的世界是模糊的暗盒，也确实有人能逼近最佳解，比如这篇文章里作者这样的职业赌徒，把赌博玩出了盈利的稳定性。
很长，欢迎读完的朋友在评论里分享一下想法。
标题：职业牌手看博弈中的风险
（作者：剑即是一切）
我是一个曾经的职业牌手，就是天天在上海的地下赌场里跟别人赌德州扑克的人，现在德州扑克在QQ啊，360啊，各种渠道玩的很多，只是一般人玩的是游戏币，我们玩的是人民币。上海有数以百计的地下场子玩德州扑克现金桌，我有几年就是靠这个为生。一年365天我起码打300天牌，一天起码打10个小时，一个小时我们一般可以玩20手牌。所以我一年至少要打60000手牌。
每个月稳定的5~8万的收入从头到尾投入1500元，退出这个游戏的时候带走了7位数，我知道这听起来根本不可想象，我会跟你们解释为什么。
【风险分层理论】
风险，风险！我们交易者最无奈、最不喜欢的可能就是这两个字了吧！
因为在交易者的世界里，风险代表者亏损，亏损代表着失败，失败代表者......总之很多不愉快的事情都是由这两个字引起的，所以我交流过的无数交易者无不把制约风险放在自己交易系统中最重要的位置上。
他们中的一部分人竭尽全力地优化自己的系统，以期望达到规避风险的目的，可现实却是残酷的，不论他们如何挣扎亏损始终不断产生，从不停止，只是到底这样亏，还是那样亏的不同而已。
而另一部分交易者认识并提出了赢亏同源的理念，这部分人在他们的系统中制定了相当包容风险的规则，他们认为亏损是交易系统必然的成本，如果你刻意规避风险，这本身也让你失去了从市场上获取利润的机会。
可以说后一种交易者的成绩是远远好于第一种交易者的。在后一种交易者中，相当一部分人已经作到稳定赢利的层次。当然我也知道我前面说的这些内容早就已经有人说过了，远的不说，金融帝国在他的<<走>>一书中就详细地提到了赢亏同源的问题。
而因为自己过往不同于常人的经历，使我获得了大量反复直面风险最本质一面的机会，而这些与众不同的经历让我得出了，我自己独特的对于交易中风险的认识与看法，我称之为风险分层理论。
在我的交易观中，我认为风险不是单一不变的，而是有层次的。为什么我会得出这样的结论呢？
这还要从我作为职业牌手的经历说起。在前面狐狸大叔的回复中我看到这样一段话，“本来感觉80%可能出大机会的市场状态，结果没有出来，被刷了几次错过一次大机会后，心态一下就失衡，导致盘中乱做，最后亏了20%才停下来。”在我自己打牌的过程中，经常经历比这极限得多的情况。
记得有一次打到最后，只剩我跟一个玩家单挑了，还有最后一张牌要发，台面上已经有3张方块了，我手上也有两张方块，其中最大的那张是方块J，我已经成花了。而我的对手还必须再发一张方块才能赢我，他手上两张牌一张是没有用的杂牌，另一张是方块K。
整副牌一共只有13张方块，现在我们两人已经拿走了3张方块，台面上也发出来3张方块了（一共台面上发5张牌，现在已经发了4张了还剩最后一张）那就是13-6=7还有7张方块，而一副牌去掉大小王一共52张，4人的牌局，起手牌发掉8张，公共牌发掉4张，削牌发掉3张，最后一张牌是从剩余的35张中发出，那么他赢我的概率只有7*35=20%，我的赢面是80%，对手的赢面是20%，值得高兴吧？
然后在发最后一张牌前，他还可以叫一次注，他问了我一句，你还有多少钱？我回答一共5万，他说那好吧，我就下你全部的钱，5万！我不需要任何深层次的思考只需要1秒就可以确认他是在偷鸡，他现在手上的牌几乎没有可能比我大，但他通过巨大的下注，却实实在在给了我巨大的压力，因为他直接压了我台面上所有的身家。虽然我早已确定他是在偷鸡，希望通过巨大的金额逼迫我弃牌从而偷下底池，但总数超过12万的彩池，绝对金额依然给了我不小的压力（我们两个算上最后一手各下了6万多所以总额超过了12万）。当然我除了CALL，没有任何其他选择的余地。
开牌后发现他只有一个K，我自然相当高兴，因为我玩这个已经相当职业，心里默默地计算一下就知道我的赢面是80%，是对手的4倍，但我因为牌力领先他而高兴的同时，依然有相当的担心，毕竟20%说高不高，说低也不是低到等于根本不会发生的程度，2秒后牌发了出来，真的就是一张方块！
我在概率、判断、计算、胆量等所有方面全部没有犯错误的前提下，却得来了失去一个六位数的彩池的结果。在前后不过3分钟的时间里！请问如果是你，你作何感想？
并且我还可以告诉你，虽然前面的事情从概率的角度上来说，确实可以说是小概率事件，但事实上我们每天打牌都会碰到，很多牌手一旦碰到这样的情况，都会象狐狸大叔一样心态失去控制，而在德州上你心态失去控制的结果是很可怕的，可能不到10分钟就可以让你再输10万。所以虽然我坚定的打成手牌（就是只在概率上赢面比对手大的前提下才与对手玩到底，这样做是因为有显而易见的概率优势从长期来看），但顶不住老是被人家小概率一把，而且绝对金额还都挺大。
所以空闲的时间也会和一起玩牌的好友反复谈论到底该如何规避这种情况发生。谈论的结果很令人丧气，那就是我们发现这一类的风险不论我们怎么去做都不可避免，我们称之为“系统性风险”。
【系统性风险】
所谓系统性风险是不以我们的意志为转移的，是在一个游戏制定之初，就由它的游戏规则所赋予的。系统性风险有以下的特征：不可避免，始终存在，还有就是赢亏同源！
大家可以简单地设想一下，如果假设那个人一样的牌，一样的打法，我们一共玩5次，那是不是可以说我获得利润的原因与获得亏损的原因是一样的，这就叫赢亏同源。（我这一次输台面给他的原因，就是他想利用规则的允许来靠钱的绝对数量偷我鸡，然后又靠运气战胜了我。但下一次如果运气不站在他那边了，那么我赢到他那么多钱的原因依然是同样的，他想利用规则来靠钱偷我机，不然以他当时的牌力是没有可能全下我的。）
如果纯粹从概率的角度来分析这件事情，那么这样的牌进行的次数越多，其实我获得的利润就该越接近理论上概率所给出的那个数字是吧？我相信这点没有人会反对吧？那事实上不是这样的，这是包括我自己以及观察了大量职业牌手的实战结果后得出的结论，那就是实战得到的数值会因人而异，而不是都完美地和理论数值相符合。不同的人结果有比较大的偏差，如果概率统计出来的数据要因人而异，那这样的数据还有意义吗？
为什么理论上的完美，一经历实战的检验就会发生这样大的偏差呢？这是因为我们承担的风险并不是只有系统性风险这一种而已。
【人为主观性风险】
我们在投机领域都听说过一些老话，比如人才是最大风险源，最该小心的那个人就是我自己等等。这些话无不在向我们揭露另一种类型的风险，那就是人为主观性风险。
就拿前面的牌局为例子，可以想象我输了这把牌后我的心情是何等地难以平复，如果我对自己的控制力稍微差一点，我可能作出的决定就不是离开牌桌，回家一个胸闷去了，而是再拿更多的钱上桌，乱搞一气。
打德州几乎没有人不会碰到心态失去控制的情况，所区别的是，鱼可能一下失去控制几个小时甚至整个晚上。然后带着巨大的亏损离开牌桌，如果他的心灵没有失去控制，他是根本不会输掉这样离谱的一个数字的。
而职业高手一般都可以在1-10分钟以内就平服心情，因为我们知道发脾气对事情的改变，根本没有任何帮助，只会让人有机可乘。我们会把我们输出去的钱当作是暂时放在那条运气好的鱼那里，我们也相信早晚那条鱼会把我的钱还回来，而且连本带利。
正是在控制心灵力量的偏差下，不同牌手在同样完美概率理论的作用下，得到的结果完全不同，而这类情况所对应的风险类型并不是赢亏同源的系统性风险，而是人为主观性风险。
所有人为风险的特征为：理论上都可以避免，只会造成亏损，不会带来赢利，都源自自己的失误。可以说一个职业牌手素质好不好主要就看他是怎么控制人为性风险的，因为系统性风险是不可控制，不可避免的，所以这样的损失是恒定的，并且利润也是恒定的。但这个利润还要减去人为性风险所带来的损失。而这才是完美理论在实战中因为人的不同严重偏差的根本原因。
试想一个牌手只承受系统性风险（假设他完美）而你却既要承担系统性风险（与利润）还要承担人为主观风险，那么只要你自己人为造成的风险，大过了你采用的系统所能带给你的风险与利润的差值，那你的结果早已经注定，不论你怎么研究下筹模式，怎么改进你的系统都是没有任何用处的。
所幸人为的风险虽然巨大但却是可以克服的，当然也相当不容易，这需要你能很好的驾御你的心灵并能作到知行合一。但终归是有出路的。
【策略型风险】
光面对前两种风险就已经很难了，可德州扑克并不只有这两种风险类型，它还有一种更高级别的风险类型需要你承担，而这正是德州扑克为什么能成为世界上最伟大，最流行的搏奕游戏。那就是策略型风险！正是这种策略型风险把德州扑克从赌博游戏升华成了伟大的搏奕。
所谓策略型风险有以下特点：强加于对手或被对手强加于自身的风险，理论上赢亏同源但同系统性风险不同的是这样的风险（与利润）并没有办法在概率上被衡量，而系统性风险可以被概率统计与衡量。
策略性风险并不存在干多少次，就一定会成功多少次或失败多少次的统计模型，因为它严重的技巧化与因人而异化。简单来说什么是策略型风险呢？
我们做股票的人一定知道股票市场有主力，主力会刻意误导散户，主力明明要启动行情却偏偏故意先来个大跌，导致我们看不清楚真实的方向，该买的时候卖，该卖的时候买。这样的行为就是通过策略强加于我们的风险。
同样如果我们看穿了主力的误导，我们就找到了最坚实的买入信心与证据。所以我们既会因为主力的误导而做出错误选择，也会因为主力的行为而获得机会与利润。所以这也是赢亏同源的。
但主力的操作分析起来感觉还可以，好象真的是有风险也有机会，但为什么到了真实的操作上，散户们总是吃亏受伤呢？因为这是由策略型风险的高技巧性所决定了的。
主力做出的操作都是建立在人性的对立面上的，你要想你的操作能跟上主力的节奏你就必须能作出违背人的本性的操作。这样的操作如果没有建立在熟练驾御自己心灵的基础上你是绝对做不出来的，这也正是市场上散户，总喜欢买入还没有启动的股票，而对主力发动行情的股票视而不见的根本原因！
主力控盘就是要通过他们的操盘技巧，来达到让股票的走势违背人性，从而让众多小散看得见却跟不上。这样的策略型风险给予散户的结果，就是散户捕捉不到大的波动，来对冲他们固有的系统性风险，然后心态再变坏，再自己主动制造人为型风险，从而达不成到市场上来获得利润的目的。
从承担风险类型的区别来看，散户面对主力就已经很吃亏了，因为主力只承担两种类型的风险系统性风险，人为型风险（主力也是人主力也会犯错，只是主力的水准比散户高多了，这就好象职业牌手对普通德州扑克玩家一样，大家都有错误，只是职业的犯的错比业余的少得多）。
而策略性的风险已经通过技巧的控制与违背人性的操作手段把风险完全转嫁到了散户身上，同时还转嫁了部分系统性风险给散户。
散户就吃亏多了，不但要为系统性风险买单，还要承担自己因为经验不足或对市场认识错误或心灵失去控制所带来的人为型风险，同时还因为主力的操纵，被强加了策略型风险在身上，所以散户的成功率那么低，老赚不到钱再自然不过了。
有那么多风险类型需要对冲，散户获得的那些微薄的利润那里够看，只有不停的亏损自己的本金来对冲了。
其实玩股票不太容易认识到第三类风险的存在，因为股票的表现形式太过复杂了，但德州扑克却不一样，我们每一个人都可以象股票市场中的主力一样，通过技巧来运用策略，并达到误导对手的目的。相对这点而言，股票市场就很不公平了，我们只能被人家用策略攻击，而我们却不能主动的对主力出手，唯一能做的就是凭借我们的能力来识辨判断主力的招数。
说到这里我总结一下，我认为股票市场与德州扑克一样有三种类型的风险，或者说任何搏奕的领域都会有这三种层次的风险。
其中系统性风险是不可规避的也不需要规避，因为你规避它就也在规避利润；
而人为型风险我们一定要规避，因为它本身并不能给你带来利润，但却需要你用赢利来对冲，所以你规避的越多你的系统能剩给你的利润就越多；
而策略型风险则是最难把握的一种风险类型，却同时也能带来最丰厚的回报。只是它的技巧性太强，对人的素质要求也及高，需要不仅要精通这个游戏，也能轻松驾御自己心灵的人，才能通过它逆转主力强加于你的风险，反而取得超乎寻常的利润。
策略型风险也不能规避因为他是别人强加于你的，但美好的地方在于它也是赢亏同源的。即可以是风险也可以是利润，因人而异看你的修行水准的高低。但因为它反人性的特点，所以交易者需要拥有极好的策略来应对与完美的心灵驾御能力，而这才是真正最难学的地方。
同时我也认为正是因为股票市场由于策略性风险的存在，所以它并不是一个纯概率型交易市场，它是一个以搏奕为主，概率为辅的市场。决定你在这个市场收益的最根本原因并不是你算概率能力的高低，而是你搏奕能力的比拼。
所以我基于以上认识，组建了自己独特的主力针对交易系统，这个系统是以搏奕为核心，心灵驾御为前提，量化概率统计为基础的交易模型。因为是搏奕，所以自然不可能是机械系统，法无定法，道非常道。在搏奕的世界中唯一不变的那就是变，可虽然变有些本质的东西却又从未改变。
【心态和实力】
总有人喜欢说心态问题，但很多人的技术还不足以达到拼心理的阶段。一个人对行情忐忑不安，无所适从的时候，就不要指望有一个平衡的心态。Jesse Livermore说过，能够正确判断并坚持自已看法的人非常不一般，这需要很深的功力非一日之功可以达到。
很多人的努力还不足以达到拼天赋的阶段，这样的人少来扯谈谈心态，你们本来就心若浮萍。
对行情没有底看起来是心理问题但更是实力的问题，为什么呢？
因为解决这个问题的根，是在提高自身水准上，而不是去强求自己眼睛一闭乱赌一气。如果你明明心里没有底，却硬要让自己去执行，那很可能还没有等到市场真正的机会到来，你就已经被市场灭了。
这些对行情会心里没有底的人不可能只是对这段行情没有底，他们对任何一段行情基本都是没有底的。而市场可上可下看不清楚方向的时候多了去了,你要这样执行，那就代表你必须去无条件的对每一次这样的情况都眼睛一闭去执行，这样的执行，如果有人能坚持下来，还没有被市场彻底的破坏心态那才是怪事情呢！
所以实力不到，你在心理上再下功夫也是没有用的，等你实力到了。这个问题自然再也不会困扰你了，这其实就是一个典型的，看起来是心理问题，但本质是能力或经验问题的问题。
换句话说，这样的交易者本身还属于没有成熟的阶段，还必需付出相当的学费。同样的我们是不是经常会在市场上听到类似这样的话，这个股票我一买进去就赚了5个点但我竟然没有跑，结果现在被套30%，我真的是太贪婪了，我一定要在心理上去克服贪婪的问题。
请问他被套30%的结果，真的是贪婪造成的吗？在我看来，这个结果与贪婪没有任何关系，造成这样结果的唯一原因就是交易者绝对业余的水准。
你不去提高水准，那这样所谓的贪婪问题，你永远解决不了！你如果总结出这样的经验来那下次你再买一个股票又赚了5个点，你一定马上就会抛掉的，而这个股票并不会因为你的不贪婪，就注定了他不能再涨个50%，结果你抛出后换的股票可能还没能帮你赚钱，而真正能帮你赚钱的那个你才赚了5%就走了。
这次你是不是又该总结出来，我真是太恐惧了，我下次一定要解决恐惧问题这样搞笑的结论呢？
其实这样的事情关贪婪和恐惧什么事？你如果在贪婪与恐惧上兜圈子一辈子也不会有出路的。因为这些问题都是标准的实力问题，实力不到你永远解决不了！
