01 ■
在网上看到了这样一个热帖：怎么判断一位女求职者的月工资在8000元以下？
某公司的市场总监，洋洋洒洒地写了一篇经验之谈：
“如果一个女求职者过来面试，聊了半个多小时，她的包还背在身上，说明她没有安全感，融入性、适应能力差。
看到这爹味十足、自信洋溢的回答，吓得我马上反思了下自己平时背包的姿势。
不看其他能力，光通过一个背包的习惯，就言之凿凿地判定一个人：
“没有安全感”、“不善交际”、“适应能力差”......会不会有点太过草率了？
作为HR，喜欢通过自己的偏见随便下结论，是不是一种对他人的不负责任呢？
生活中，经常能遇到这样的一类人，总是先入为主地给别人贴标签：
看你背包的样子，就知道你月薪低于8000元；
看你在宝马车前被男友殴打的样子，就知道你是一个拜金女；
看你吃个牛排都要发9张图，一定是个没见过世面的绿茶girl......
你云淡风轻脱口而出的几句话，对别人来说可能就是一场海啸。
伍尔夫在《到灯塔去》中写过：“一个人对于别人的看法，有一半是荒唐的。这种看法完全出于一个人自己的个人动机。”
一个人最大的恶意，就是把自己的理解强加于别人，在未知全貌之前就肆意评论。
0成本副业，月入过万，推广某宝、某东优惠券，详聊微x壹柒叁零壹玖叁伍伍玖零
02 ■
有些人习惯用恶意去揣测别人，带着偏见对别人指指点点。
但在不了解事实的情况下就急着站队，会对当事人造成难以磨灭的痛苦。
王小波说：“口沫飞溅，对别人大做价值评判，层次很低。”
一个真正有素养的人，都应该做到：未知全貌，不予置评。
之前，威廉王子的一张照片在外网火了。
许多人看了都觉得不可思议：那个总是温文尔雅的王子，居然对着镜头比中指？
然而，这张照片的另一版本曝光后，人们才知道真实的情况：
这张照片拍摄于凯特王妃刚怀上三胎的时候，威廉王子兴奋地对着镜头比“3”：“我们马上要迎来第三个孩子啦。”
有时候，一件事得从不同的角度看，才能知道事情的全貌。
有时候，我们看到的，并不一定是真实的，眼睛常常会欺骗人，别急着下判断。
看过这样一个故事。孔子周游列国的时候，有一次被困于陈蔡两国之间，七天都没有米饭吃。
白天孔子睡觉保存体力，弟子颜回出去讨米，好不容易讨到一些米，赶紧回来煮饭。
米饭快熟的时候，孔子闻到香味，抬起头，刚好看见颜回用手抓锅里的饭吃。
没过多久，饭熟了，孔子假装刚才没看见颜回偷吃的事，开口说：
“刚刚梦见我的父亲，这一锅米饭还没动过，先拿来供奉先人之后我们再吃吧。”
颜回赶忙说：“不可，这饭不干净。刚刚煮饭时烟尘飘进了锅里，抓出来丢掉的话太糟蹋粮食，我就抓来吃了。”
孔子这才知道，颜回并不是背着他偷吃饭，感慨地对其他弟子说：
“都说眼见为实，但眼见不一定为实；都说遵从自己的内心，但内心往往也会欺骗自己。
弟子们记住，了解一个人是很不容易的。”
有时候你所看到的，并非就是事物的全部真相；你所了解的，不过是漂浮在水面上的冰山一角。
《杀死一只知更鸟》里有一句话说的好：“你永远不可能真的了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度考虑问题。”
让子弹飞一会儿吧，不要太快下结论。
03 ■
综艺《瑞士达人秀》中，有一期令我印象深刻。
一位画家上台，在黑板上娴熟地画出人物头像，很快就有人认出她画的是评委格雷斯。
场上的其他三位评委对画家的才艺不以为然，接连按下了红色淘汰按钮。
他们认为，她的才艺不过如此，普通的街头画像艺人的水平。
最后连评委格雷斯也没有耐心等她画完，按下了最后一个按钮宣布画家淘汰。
然而，画家仍坚持继续画了10几秒，完成最后的步骤：
她将完成的画作颠倒过来，撒上白色粉末，奇迹出现了。
原本画中白发苍苍的格雷斯，瞬间变成了帅气的布里吉。
在场的评委和观众当场傻眼了，全都站立起来为她的创意和画技而鼓掌。
当我们还没看到事情的全貌之前，是不是可以多点耐心，不要轻易下判断呢？
心理学上有个词，叫晕轮效应，指的是：我们很容易以自己固有的知识和经验以偏概全，以点概面。
这就像月亮被光环笼罩时，产生的晕轮模糊不清的现象。
但就像《小王子》中的那句话一样：“真正重要的东西，是用眼睛看不见的。”
在未了解事情全部真相之前，不要妄下论断。学会闭嘴，有时也是一种修养。
不要总是摆出一副我很明白、我什么都知道的样子。在你看不见的角落，多的是你不知道的事。
