一、题外音
北京时间22：20分，在此之前，我刚睡了一觉，为摆脱睡眼惺忪的状态，我一边刷着知乎话题（“我们在用熬夜弥补缺失的生活吗？”、“月薪多少最幸福，离你有多远？”，两个话题都是烧脑的哲学社会问题，让人瞬间就清醒了不少），一边放肆地“解决”了两罐冰淇淋，意图以这种“消遣”的方式，告别白天工作的“火气”。今天疲倦到“上火”的原因，可能源于几家顾问单位HR提出的咨询，诸如：女员工怀孕，不肯来上班怎么办？职工写匿名信威胁领导，怎么办？投资人出国，联系不上怎么办？老板奔驰车涉水，没有办理过涉水险，如何索赔？回答这些问题，让我有种功力被耗尽的感觉，难怪一到家，电量严重不足，直接就趴下了！对于有些公司的Hr，我常常很困惑，为何她们领着不错的薪水，却连最基本的劳资关系都处理不了，提出的问题，甚至让人无言以对，她们想方设法地要辞退别的员工，可是她们本身就表现得不能胜任工作！而我们的答复仿佛成为了她们工作的挡箭牌，什么时候只要一句，问过律师了就可以在老板那里交差（这里都是批判、抱怨的认知）。下午跟搭档讨论，她们这样的能力，是如何在职场混过去的，若有一天我们到公司，那样的职场又会是怎样的一种生态呢？
二、言归正传
今天学了一个新词“心灵僻径”，大致意思是一个人若不与别人交流，他的想法很可能进入一个错误的路径，他自己觉得是对的，其实却是错的。这其实是一个关于“交流”的话题，曾经觉得说话、接触、社交就是交流，但实质上，很多表面看似交流的行为，其实根本就是没交流的状态，比如，雄辩，其特点就是特别爱提问题，但提问却不是为了解决问题，而是要力证对方的错误。这让我想起庭审过程中的“发问和答问”环节，某些擅长雄辩的律师会直接偏离案件的争议焦点，所进行的发问与案件事实没有半毛钱的关联性，却展现出一种口若悬河、咄咄逼人的姿态，来展现自己在法庭上的“厉害”！曾经一个案件，遇到一个被告律师，整场庭审都站在道德的至高点来攻击、指责原告以及代理人，始终忘记围绕待证事实和争议焦点发表辩论意见，看见她在庭上的自导自演的样子，真的有种抱着“真理在握”的感觉，但让人感觉非常生厌！
由此，反观自己，常常也有 “雄辨症”患者的特征，即当跟别人讨论一个问题时，会有一种很强大的心里暴力，想入战胜对方，有时候，表面上像是在讨论话题，其实不过是一直在重复自己的立场和观点。比如说，前几天发生在自己和大学室友之间的这段对话：
友：哎，送儿子去火车站，他居然连头也不回的就奔向车厢了！
我：这算什么啊，布丁每天都说，妈妈你快去上班吧！
友：你算是彻底被你女儿抛弃了。
我：但至少每天都是我女儿目送着我的背影离开，而你却是目送着孩子的背影，他却头也不回！
友：那我儿子亲了我好多下才走的（抓狂的表情）
我：我女儿长大了也可以每天亲我很多下呢，而你媳妇可能不会允许你儿子这么做，哈哈！
友：（抓狂的表情）
这段对话让我印象特别深刻，一是发生的时间较短，二是我觉得自己回答得逻辑上没毛病，三是对话结束，我有种虚拟胜利的“喜悦感”。这样的事例，在自己身上比比皆是，以前还沾沾自喜，总是觉得自己的反驳，让人“无懈可击”，获得了压倒性的“胜利”，逐渐发展自己成为了“交流”中的“抬杠专家”。表面上，朋友跟我交流，我也像是予以积极回应，但是这种交流实质上却是一种中无关紧要的的口头战役，我并没有将话题继续深入下去，反而让对方感觉到抓狂，这一场虚幻的胜利和成就感，只不过是另一种形式的“心灵僻径”罢了。所以说，如果不学着反思，自己也会成为自己最讨论的那类人。大叔说，这种自鸣得意、自己觉得很有意思的虚幻的感觉，时间久了就会产生一种挥之不去的欲望——越是努力向自己证明自己是一个永远的赢家，在别人的眼里，越是一个永远的输家，的确引人深思！
稻盛和夫曾说过：“三等资质，聪明才辩；二等资质，磊落豪雄；一等资质，深沉厚重，”真正深沉厚重的人，才是最高等级的人才，最难得，最靠谱的人才。改变自己始终要在言语上胜过别人的冲动，谦逊地做一个真正的思想交流者，牢记驳倒、质疑、评判他人只是一种低情商行为，避免进入“心灵僻径”，是这一生都要学习的功课！
