回味似乎成了一个地道的主流，人只能在过往中发现自己真正拥有的。
电影开始极端的二缺，结局走向另一个极端的二缺，其实这两个极端走的挺顺，但没有什么味道，它和老套的讲述没有差别。这么看来，《老男孩》的怀旧开了一个好头，也开了一个坏头。
人死过，才知道还有另一番世界；人走过，才知道另一世界其实并不和自己生活着的差别那么大。富有的人会有富有时候的烦恼，穷些的人会有穷些时候的烦恼。但一般人的生活似乎就等同于穷，富有的人似乎就被等同于糜烂，这个对比，想突出的太明显。是不是只有一般人贫穷了、犯傻了才会拥有最好的幸福？ 这值得思考下，如果这样对立地设置情节，其实并不好玩，这个世界并不只有两种偏向的选择，它多样、可以精彩。只不过富人只被报道了金钱，穷人只被聊了聊艰苦中的乐呵，这样就注定没有两全其美了吧？
不是所有错误都会被原谅，也不是所有错误都可以被原谅，当自己的生活被自己过成闹剧时，那闹腾的最后就只有一个悲惨的结果。幻想中的世界比空手套白狼还可恶，因为它让人“肉麻”地沉迷。
《夏洛的网》里的夏洛和电影主人公有些像，都接受着别人无条件的付出，最后都幸福生活着，而那些在背后哭泣的人，就成为了美好的怀念。是不是因为林中有了两条路，我选择了其中一条，另一条就可以被忽视而成为了最好的怀念？
一碗茴香打卤面，只做好一碗打卤面，浑身出的汗都是茴香味儿，会不会像《我的父亲与母亲》里母亲听父亲一辈子的讲课声也觉得不够那样？赎不回来的时间，挣不完的钱。王小波说，人和人之间不会平等，最大的不平等是知识的不平等。当一个普通人不了解自己、自己与成功、自己与感情的知识时，和ta讲珍惜是浪费的。
不是每一个人都可以死一回，不是所有为你布置满屋子向日葵的空口承诺都会被完全信任，一个人首先得知道自己的时间不可重来、知道自己走过的每分每秒都不可回溯，然后C才不会像电影开头讲的——毕业后你都干了什么，除了躺着还是躺着，四肢都快瘫了。
否则，一个人的尊严就被真的扫的干干净净了，而不仅仅是一个所谓的男人。
