PUA 英文全文为pick-up artist,中文译为搭讪艺术家，最初指男性通过学习一些技巧搭讪女性，如今不知为何通过错误的引导现在变成一个负面的词汇，主要指男性通过一些技巧欺骗女性，获得金钱或情色。
在给出了PUA的定义后，我们可以通过其探讨几个问题：
1.如果最终男女确实因此喜欢上对方并相爱，那欺骗，使用技巧是不应该的或是错的吗？
在这个题目中男女最后喜欢对方是最终的结果 男方的目的确实获得金钱或肉欲满足， 而手段确实通过欺骗和技巧。按照结果论的观点看，最终的结果是向好的；然后我们再加一层，男方的目的，如果相爱，必然会有相互的身体交融，那在此基础上有了金钱的附加，虽不纯粹，但或许更加经济。欺骗，使用技巧的手段在道德制高点上看是令人鄙夷的。不知大家有没有注意到我们站在的时间点上是现在，回过头看这件事情，且通过结果，目的来试图证明手段，但按照时间的发展顺序看，确实是先有的目的，再通过手段来达到最终结果的。
私以为手段的道德上相对不正确，可以导致最终结果正确的概率是很小的。但这个问题确实可以引发大家的思考，这可能是这个问题本身的意义吧。
2.再解开一层关系，如果男性只想通过PUA获得金钱或情色，而女性却因此喜欢上这个男性，那这些技巧和欺骗术是应该的吗？
首先女性在pua中普遍是受害者一方，处于弱势方。人们普遍会同情受害者，这是理性层面的理解，可女性因此喜欢，爱这个男性，在这其中体会到了单方面感性层面的爱，虽是唯心不现实的，那我们就可以简单认定是错误的或者不应该吗？
心理学著作《象与骑象人》中讲述了人类的心理，有一半正如一头桀骜不驯的大象，而另一半则像是一个理智的骑象人。--象与骑象人（2012年浙江人民出版社出版的图书）_百度百科 (baidu.com)
笔者读后认为我们的感性与理性不一定何时站在上风占主导，可能有时连自己都不确定。或许大多时候是感性与理性的结合体吧。
3.康德说过：人是生活在目的的王国中。人是自身目的，不是工具。那pua的做法是不是在物化女性，把女性化为金钱或肉欲的象征，进而达到自私的目的呢？
首先据不完全统计，pua多为男性对女性实施欺骗的一种手段，为此获取金钱或情色。在两性关系中男女互相看待彼此为什么角色尤为重要，那同理在PUA的过程中男性是如何看待女性所扮演的角色，他们是把女性当做提款机呢还是无止境的肉欲玩物？在真正的爱情中我们追求的是两人身心一体，灵魂与肉体的统一融合，那pua中是不是算是钱色交易这么低级？
女性作为人类的物种之一，是否就可以成为被欺骗的手段及工具呢？我坚决得持反对态度，首先以女性角度来看，这是一种极其不平等的现象，这是男性对女性的精神及身体暴力。以男性角度看，这是一种道德感的缺失，为达目的善不罢休的一种恶劣手段。
4.康德的绝对律令说道：如果你认为一些行为是普遍错误的，那么不管在什么情况下，它都是无一例外是错的。所以问题来了，如果一个男性喜欢一个女性，但通过欺骗的方式得到了女性的回应，那这是不应该的或是错的吗？
从男性的角度看，他达到了他的目的且最终结果也是好的；从女性的角度看，她喜欢上了带着面具的他，并回应称之为感情。如果我们假设这是两情相悦，那欺骗的手段还是不正确的或者不应该的吗？这种情况符合PUA的定义吗，它算不算PUA的一种呢？
笔者认为在恋爱的初期熟识阶段，两人彼此隐瞒但不是欺骗是可以接受的，但深入感情后，保持相对的坦诚是必要的，不要欺骗伴侣，让他喜欢那个面纱的你，而是彼此真诚的袒露，彼此接受那个真实的自己。
5.如今两性亲密关系的社会问题显著，据说大学里的恋爱心理学课程也是很受欢迎的，那恋爱中这些技巧是必需的吗？
很多男生埋怨自己不会谈恋爱，因为想追的女生追不到。那这是你的恋爱技巧不够的问题吗？技巧在恋爱中的重要程度是怎样的呢？
笔者认为技巧在恋爱中还是需要的，虽然它打破了恋爱的纯粹，但它可以帮助男女关系更加润滑，促进相互理解沟通，但也仅限于这种程度。过度的技巧是会摧毁这段关系的。那这个度的把控就因人因情况而定了。
笔者的思路相对跳跃，以上的文字希望大家可以理解我所表达的意思。
