中国是拥有当前世界上最悠久历史的国家，自封建到现代，中国人对历史的研究从未停止。在不同的年代，有不同的人从不同的位置，不同的史观来研究和分析历史，这样的研究和分析见仁见智，大多十分具有价值。但在现代，出现了一股风潮，那便是历史实用主义。我对此十分惊讶且厌恶，于是写下这篇文章，表达自己幼稚但正确的观点。
对一件事物持反对态度是要讲究证据的，否则便是污人清白。就拿我们家喻户晓的一句话来说：“天下大势，分久必合，合久必分”，这句话出自《三国演义》第一回。这句话本身是没有任何问题的，浅略的观察中国历史，确实是分合交替。但这句出自经典的语句，却被那些历史实用主义者拿来当了旗帜，来评判世界历史了。甚至某些所谓的史学家，评论家竟用这句话在中央电视台评论世界局势，简直是可笑至极。这句话用来形容中国的古代史，确实并不为过，可以说这句话是中国古代史的真实写照。
但那些历史实用主义者忘了一件事，中国的古代史应以汉族统治，或以汉族为主体的政权来作为计算单位，毕竟当时人们的“天下”指的是当朝统治的疆域。那么，用分久必合，合久必分这样的话来形容中国古代史可以说是恰当的。
而现代的“天下”是多元的，在这个世界上有上百个政治实体，其影响力与行为方式不尽相同。自这些国家产生起，国家、民族之间的探索，、竞争、扩张就从未停止，这一点从一战、二战、冷战与现在的国际局势就能看出来。可以说，真正的“天下”是从未有过“合”的，那么又从哪里说起“分久必合，合久必分呢”？
与上述例子相似的，可以证明历史实用主义的愚蠢的例子不胜枚举，为了节省篇幅我不再继续分析。但我们现在要说的，是社会上刮起的一股历史实用主义的风潮，这样一种错误观点的流行是实在不应该的。我们在现实生活中可以从许多地方看到一种言论，用历史事件来影射现实，这实在是历史实用主义者的一种阴谋。不得不说，历史事件确实为我们带来了一些矛盾的调和方式，但社会在发展，人类在进步，有些人生搬硬套地将表现相似，但矛盾本质不同的历史事件和现实联系在一起，还因利用了历史事件而自认为有理有据，这实在是可悲而可恨的。还有一些矛盾的本质是一样的，但随着时代的发展，人们的价值观、行为方式、时代背景、客观条件都有了改变，历史唯物主义者却还要将历史与现实联系在一起，这也是一种迷惑人们的眼睛，混乱人们的思想的一种方法，但同样是不具有价值的。
从某种角度来说，历史就是矛盾的产生与调和的纪实。研究历史，我们或主管或无意识的都得到了调和矛盾的智慧，我个人认为这是最重要的。而历史实用主义者也正是抓住了这一点，用看似是使用历史智慧解决现实问题的方式来混乱人们的思维方式，利用人们对经典的认可来取得人们的认可。但真正蕴含于历史中调和矛盾的智慧是应当由矛盾的本质，解决矛盾的方式，冲突的形式来得出的，而非通过观察矛盾的解决过程便能得到。可以说，历史实用主义者的言论，毫无价值。
那么，历史实用主义的风潮为何产生？究其原因，还是人们对历史这一宏大的名词的认识太过于模糊。许多人在历史的研究仅限于表层，而没有去追究矛盾的本质，这就造成了许多“历史学家”能够蛊惑许多人，混乱人们的视听。人们还是应当追求有质量的历史，不管是从矛盾的角度，还是从其它的任何一个角度，对历史进行深入的分析。人民用正确的思想武装了头脑，历史实用主义自然要灭亡。
但人民提高对历史的认识不是一蹴而就的，当下，我们还是要坚决的抵制历史实用主义，先要将表层矛盾解决，让错误思想与人民认识的矛盾不再进一步激化，然后我们才能够真正的解决矛盾的本身即人民并不先进的思想与信息时代多种思想冲击的矛盾。
