人道是世间最大的规则
原创 2016-07-26 林采宜 林采宜
文 / 林采宜
这只咬人的老虎身上投射了整个社会的戾气。
一个意外的悲剧，野生动物园老虎咬人事件，居然会成为网络新闻的最热看点，更匪夷所思的是，大部分舆论在谴责受害者的“不守规则”。“母老虎遭遇真老虎”、“低智商必须被淘汰”之类的段子之所以会流传，折射了两种社会心理：一种是社会人际关系的撕裂，人们对不守规则的痛恨；另一种是两性之间的对立，更确切地说，是男人对强势女性的反感。
然而再反感，也总不能认为她该被虎咬吧？再怎么痛恨，也不能对她的悲惨遭遇拍手称快吧？这就如同，一个闯红灯的人被车压死，难道大家都应该拍手称快，口称“活该”么？
这只咬人的老虎引起这么大的反响，其根本是原因在于它身上投射了整个社会的戾气。
人道是世间最大的规则。
不守规则的确没有教养。但是，如果人心失去善意，那就不是没有教养，而是没有人性了。
前不久听一位眼科医生讲述的一个真实故事，五岁的男孩，眼睛受伤，来医院就诊，情势非常危及，孩子的视力每个小时都做衰退，而这时候，眼科诊室门口排着很长的队，几十个患者在等待，为了抢时间给孩子动手术，他领着孩子的家属挤过人群，要求当班医生给孩子开诊断书以便安排手术，结果，一个七十多岁的老先生死活也不同意医生先处理这个孩子，他的理由是：“这是医院，你得按照规则来，大家都排队，这孩子也必须排队！”医生跟老先生解释这，“孩子的眼睛情况很紧急，如果错过最好的治疗时间，视力会受到严重影响。”那老先生说，我的眼睛虽然不紧急，但是我们必须维护排队就医的秩序，这是规则。你要偏袒那孩子，对我就不公平……. ”
看到这里的时候，不仅想问：什么叫做规则？
你让给他，不过是多等20分钟，而让这孩子按秩序排队，几个小时排下来，可能他那双眼睛就保不住了。一个活了七十多岁的老头，要他牺牲20分钟时间去保住一个五岁孩子的眼睛，他都不肯，他拿规则说事。
是的，文明社会，我们生下来，就活在各种规则中，走路有交通规则、职场有职业规则……然而所有的规则，都高不过“人道”这两个字。生而为人，最重要的规则，做任何事情上都不可以轻易违背的规则，就是人道精神，这是人性的底线。
因此，我特别想问问在网络上责备那位受伤女子“不讲规则的批评者，你扪心自问，自己讲规则吗？面对人家这么悲惨的遭遇，毫无恻隐之心，把她当作娱乐段子来消费，连世间最不能违背的人道规则都不遵守的你，有资格指责别人不守规则吗？
人，之所以为人，是不是对同类应该有基本的善意和悲悯？死囚生病都要给治疗呢，何况她不过是个任性的女子，就算任性，就算作，其罪当死么？
规则，有大规则和小规则，恶，也有大恶与小恶，如果说交通规则、医院规则、动物园规则都是小规则，那么人道精神，与人为善是大规则；如果说乱闯红灯、医院闹事、野生动物园下车是小恶，那么，对同类的悲惨遭遇幸灾乐祸则是大恶！
没有规则的社会是混乱的，而缺乏善意的社会则是恐怖的。
特别声明：本文为著名人文学者、经济学家林采宜的原创文章，未经授权，禁止摘编、复制及建立镜像等任何使用。转载请在文章标题下注明作者及出处。
阅读相关文章：
颜值是智商的另一种表达
母爱
你知道孩子需要什么吗？
突破禁忌，才能找到自己
《肆无忌惮》：
http://product.dangdang.com/23613175.html
赞赏
101人赞赏
阅读 100000+1724 投诉
精选留言
写留言
1195
景致边缘
用规则绑架善良，其实是冷漠
4天前
1163
蔡文德
林老师写的很深刻！
4天前
1159
饭团
言宜慢，心宜善，谢谢林老师的呐喊！！！
4天前
1094
肥猫
讲得好！
4天前
1078
远山
先生终于说出我想说的话，所有的主义和所有的制度，如果没有以维护人的生命的基本要求出发，如果没有保护人的基本尊严和人格，都是不可取的!
4天前
1002
时启晗
写的特别好！最近任何社会事件，主流的声音总是讽刺吐槽，同情惋惜有时还被讽为圣母心，人性哪去了？
4天前
978
滴滴吹螺丝号
现在的人太喜欢统一三观，结果越活越糊涂。。。
4天前
911
GY
人言可畏，视频被无数次播放，网络舆论对这个女子及家庭的影响不亚于猛虎，当我们的批评由对事变成对人，言论自由的权利变成发泄情绪的出口，理智何存。
4天前
857
明润
引用不久前，星云大师讲座的一个栗子。 【孔子说仁】 有一布店 三块钱一尺布 卖布者3 *8 =24 买布者 3 *8 =23 二人吵起来了 颜回在旁 3* 8 =24 给人家钱吧 买布者生气 二人打赌 问老师孔子 究竟是24? 23? 24-头给你 23-你输我什么? 我把帽子输给你 孔子: 你输了 把帽子给人 颜回: 感到天崩地裂 老师你老糊涂吗? 一生没有反对老师 输了一顶帽子 吃不下睡不着 不禁问老师 3 *8 究竟是23? 24? 孔子: 头重要呢? 帽子重要呢?
4天前
790
人生碎片
浮躁，快节奏，贫富差距加大，使得我们离平和越来越远了。
4天前
717
大鱼海棠
我拿起了一块儿血馒头，但并不认为这样有错，不是规则让人变得冰冷，而是规则的弹性让人变得冰冷
4天前
686
菜鸟先飞
当事人被咬死了，网友公知无不嬉笑怒骂，总觉得哪里不对劲，人都死了，至于吗？好像有种死有余辜的感觉，差点被误导，看了这篇文章才知道这个社会病的不轻，人都很癫狂，不分是非黑白，不分善恶忠奸，说到底这是个指鹿为马，人吃人的时代，毫无人性可言！
4天前
676
荧
林老师说得太好了，面对朋友圈的一致刷屏，觉得可怕，但是又不知道从哪个点反驳，您把我们心里的五味杂陈都说出来了。
4天前
600
花
强烈点赞！
4天前
512
Mi Mi
冰冷的内心是因为曾被冰冷地对待过！都是可怜的人，找祸根吧！
3天前
503
里里
七十岁老头的态度或许是体现了另一个重要东西的缺失__信任，他根本不相信医生说的
3天前
500
平安是福-pasf
4天前
491
oo
说得好！人之初，性本善
3天前
478
姑娘要笑疯了
为什么投射善意对人来说会变得这么难？
3天前
452
娜娜
我想到了鲁迅先生。
3天前
426
liuxiangfeng
同感。缺乏善意的社会则是恐怖的。
3天前
417
嘉里溪
没有规则的社会是混乱的，而缺乏善意的社会则是恐怖的。
3天前
393
郭霄
嗜血的社会猛于虎豹
3天前
381
青弋江
发人深思，好文。
3天前
381
项东
这里看到的是当今社会稀缺的良知和友善，特别是所谓的知识群体，缺少了良知和人道这个标杆，成为超级无敌怪兽！文明发展了几千年，被误导退化到史前，基本的人性荡然无存！道德体系迫切需要重修再立。
3天前
368
许荣梁
最不致死啊，人性不能丢。这货是不是害死她老妈？
3天前
作者回复
害死她妈不是她的本意，是妈妈想救她的后果。可诅咒她活该的看客们却是发自内心诅咒，谁更恶毒？
3天前
368
沉默是金
很多人都习惯了“喊打喊杀”，戾气重的吓人…
3天前
307
雪松
群体…善意
3天前
281
赵夫峰
所有的规则，都高不过“人道”这两个字。生而为人，最重要的规则，做任何事情上都不可以轻易违背的规则，就是人道精神，这是人性的底线。
3天前
280
杨桓兴
以人为本！
3天前
278
月儿弯弯
是不是我们的教育出现了很大的问题，对我们的价值观没有有力的进行塑造？我发现最近几年很多时候都在强调规则，并有点过激。
3天前
278
Melody
也是这种感觉！再怎么罪不至被老虎撕咬吧！
3天前
274
小彭
网络匿名发言的人不用承担后果，往往用文字来发泄情绪。如果你跟他认识，当面这些话他说不出来。但相互不认识，便很可能完全不负责任的发泄一番失去理性的言论。 所以匿名发言并不代表真实的人性，而是反映出社会体制压抑人性很久了。
3天前
作者回复
匿名的时候，是一个人没有受到监督的时候，独处时的行为才是真正发自内心的本意。我们都活在同一个体制下，有人善良，有人恶毒，这与体制何干？没有同情心，对别人的灾难幸灾乐祸是反人类，不是反体制！
3天前
246
24小时
写得好
3天前
241
飞宇飞凡妈sally
林老师写的太好了，宛若一湾荡涤人心的清泉！
3天前
240
小耳朵
国人的人性一直被压抑的，一旦有了口子，大家就容易集体爆发。总觉得自己这么辛苦的做个“好人”，别人也该如此！
3天前
作者回复
一下子跳出来许多没有人性的“规则英雄”。
3天前
232
Yoyo
您举的例子很好，同时也影射了现在医患关系，不管医生的话是真是假，我们该有的人道精神还是要有的。善良真的很重要，但是善良真的没有界限吗？一味的善良就不是愚蠢的表现吗？当然这件事我支持您的说法，人道是最大的规则，但通过某些事也需要人们去自省。
3天前
231
坤赤水处理
人的一生就是遵守规矩的一生，直至生命的那一最后时刻！
3天前
作者回复
不对别人的灾难幸灾乐祸是最大的规矩，全人类的规矩！
3天前
225
梵高先生
规则本身无所谓善恶，只有规则才是相对公平透明和可执行的，但是人心善恶的标准和边界谁来制定？怎么杜绝会有人打着善的旗号寻租甚至为非作歹？对弱者和无视规则者不讲原则的善，恰恰是对强者和规则维护者的最大恶。
3天前
作者回复
如果你的心中有悲悯，那么可以表达悲悯，如果你心里对那位女性很反感，没法同情她，那么，请保持沉默，这时候，沉默，不讥笑别人的灾难，就是遵守规则——全人类的规则。
3天前
220
叶白
一个有善意的社会，是大家共同的愿望！
3天前
183
报春
写得真好
3天前
179
吴熹柔
文章写的太好了…… 太多人去批判＂不守规矩＂的愤怒妻子，以及又是新的批判面对＂惯医闹＂丈夫，我不知真相到底如何？但我知道，伤者逝者才是最痛的，所谓口德就是不要在别人的伤口去撒盐，所谓医闹也是情难自抑，宽容和善意才是人类最大的人道。
3天前
160
且听风吟
当事人也许是无知，也许因为侥幸，但终究是不幸的。世界那么大，今天她若不遇上，谁能保证不会有另一个相同的不幸者呢？我们要感谢网络带给我们更多前车之鉴来避免灾难，而不是享受匿名乱骂而不用承担责任的痛快。既然不能同情那就沉默吧，不要做舆论的猛虎，去撕咬无辜的受害者家属，让他们痛上加痛。
3天前
154
沧浪之水
讨厌这女人,同情因她而死的她母亲,甚至因同情她惨死的母亲更加厌恶这女人.这是正常人的正常反应啊,有错吗? 至于那老头,是极端自私的问题.救人不但讲先来后到,更要讲轻重缓
3天前
143
大气谦和
还有湖北防涝总结的事情没说，灾民问，只发吃的，有没有补贴，一天多少钱？大型施工车正想挖泥筑堤，突然地里冒出一个人来说我家的地，一棵葱100块，赔偿。要砍一棵树拦截溃口，突然一个农妇手拿菜刀，我家的树，不许砍，要钱。
3天前
作者回复
过去的农民，是无知情况下本能的善良，所以经历过被欺骗、被剥夺的故事，现在的农民，是被商业文明教育出来的自私自利，我们还需要另外一种人文精神，帮助农民们从本能的善良、不讲规则的自私走向通情达理，走向理性且自觉的善。
3天前
139
尹奇
深表同情，但是她确实先犯规了！
3天前
113
Amity
漠视规则的集体无意识才是恐怖
3天前
109
友情岁月
这社会崇尚金钱权利，将人性本该有的真诚善良抛在一边，身边有些人的价值观居然认为真诚是傻、善良是装，可悲可气，真的是越来越看不懂人性了，到底是哪里出了问题？无力改变甚至有些迷茫…想逃离却不知该向何方。
3天前
106
迷你蒲公英
迄今为止看到的关于咬人事件的最理性也最感性的文章，大写的赞！！
103
小马
社会在进步，人性却退步！这就是社会的悲哀！大家不要像机器人一样！
3天前
98
卫星
我同情她的意外，惊讶她的不守规则，谴责园方的安全漏洞。
3天前
95
潘
写的真好，又给我的世界观上了一课，谢谢您
3天前
93
刘克玉
没有规则的社会是恐怖的，缺乏善意的社会是悲哀的。
3天前
92
彼岸花开到荼靡
同意！
3天前
92
俊一
那么对于is也要有人性？
3天前
作者回复
人性是全人类的规则。约束和惩罚也得尊重人道这个大规则，这就是为什么过去曾经用过的极其残忍的处死方式现代都被禁止了。
3天前
91
张传宝
写的好！！！
3天前
56
凉拌绿藻
我认为这种现象的产生是因为很多人不遵守规则却不需要付出代价，人们听多了这样的事，就会把对那些人的愤怒转移到不遵守规则而付出了代价的当事人身上。人们不一定是对当事女子有多愤恨，而是不平的心情在这件事上爆发，从而无法冷静地思考。
2天前
作者回复
你说得有道理。
2天前
31
白月
必要的时候权衡轻重，然后出于善意规则作出让步，当然是必要的，也是最优的选择。但是林老师您必须明白，强调规则就是使不幸的事件，概率降到最低。往往一味强调善心的烂好人，对社会的危害，远远大于强调规则的老八板。难道不是吗？！您的文章很好，但非常容易误导别人对世界观、是非观的判断，就像易中天讲曹操是可爱的真小人一样，易中天老师都要向公众道歉。直言不讳，林老师见谅！
2天前
作者回复
每个人的肩膀上都长着自己的脑袋，何来误导之说？——只有没有独立思考的人才会轻易被人引导，你太低估读者的判断力了，此其一；你判断我误导的标准是什么？你自己的价值观，对吧？不符合你的价值观就是误导，符合你的价值观就是正导？你的眼睛是杠秤，是非标准你说了算？
2天前
20
李维兴
你写的文章非常好，非常深刻。我们建立小规则的同时，也应该建立大规则，这就是人道。建立这种规则最重要的部门就是教育，但是，我们的教育系统教育理念，太落后了，只侧重教育人们技能，却忽略了教育人们人道，这是我们应该补上的。
2天前
13
殷敏
老师的观点其实是错误的，人类需要善良和同情心，但是对于违反规则，真的没有必要去同情，正如闯红灯被压死，大家应该说活该，对闯红灯的人抒发善意，那么就好有更多的人被闯红灯的人压死， 人们痛恨不守规则，主要原因是他们给别人造成过伤害。中国的不守则给中华民族造成的伤害是民族的挫败。如果你被不收规则的人伤害了，你就不会这么说了。
昨天
作者回复
如果你家的人闯红灯被车压死了，你愿意大家都围着说“活该”？说实话，我经常遇到不受规则的人，同时也多次被伤害（活在中国社会，谁没有被不守规则的人伤害过？），但我从来没有为一些小的利益被伤害，而诅咒别人。多一点宽容吧。别活得那么怨毒、那么尖刻、那么充满戾气。
昨天
4
公企鹅
衡量我们生平轻重的唯一标准，是如何看待他人的生命！这是哲学家说的。
昨天
2
童谣
林老师的评论每次都能直击要害，大快人心！不愧为人文学者的楷模！
昨天
甘辛
林老师这篇文章引起我强烈共鸣。在事件发生当日，看到几乎一边倒的讽刺、调侃网帖时，我就在微信群里说，“亲戚或余悲，他人亦已歌！那位母亲九泉下若看到这些帖子，估计得换种死法--气死！”同时在QQ说说中写道，“动物园老虎咬死咬伤母女二人事件，被编成‘明知山有虎，偏向虎山行’,‘母老虎斗真老虎，方知自己是纸老虎’......的段子。无论她俩有何过错，拿死者开玩笑，赚眼球，你们还有对死者的基本尊重吗？有基本的同情心吗？如果出事者是你的亲人，朋友，又当如何？！”是的！非常反感那些没有人性基本的段子！居然还被铺天盖地转发！！是，你可以冷静、理智地分析事件，总结教训，警示后人，但是不可以冷漠、嘲笑、讽刺、伤害死者和家属！因为我们都是有宝贵生命与尊严的人！哪怕犯了错！也因为同样的命运不定什么时候就会发生在你和你的亲属身上！不禁要问：我们的社会到底怎么啦？我们每个人都需要检视、反思与理性！
