首先声明：成功的项目不需要完美无缺；成功的项目不需要完美无缺 ；成功的项目不需要完美无缺；

举例：微信、淘宝、百度、比特币、以太坊........

而决定项目有没有可能成功的标准很多、大概有以下几点：

1：团队

2:   市场有多大

3：究竟有没有解决什么问题

4：有没有使人收益

1：团队

相信你也知道、不同的团队做不同的产品、结果是不同的。

举例：微信和米聊

有一个区块链项目叫亿书的，也是做内容分发平台、可有人听说过吗？没有吧？ 我相信很多人都不知道。而为什么PressOne还没发布就广为所知呢？

因为PressOne的主要负责人是李笑来。

一个人要想做好的项目也需要很多条件、大概有以下几点：

1：大量必要的技能

2：多次尝试的经验

3：对趋势的把握

1：对于第一点：演讲能力、写作能力、影响力、区块链相关、出版相关、内容发布相关的技能。这些李笑来具备的能力我就不说了。

2：为了这个项目，李笑来已经多次尝试进行、在2013年尝试过、当时失败了。失败中有很多经验可以学习、比如对项目模式的分析、对趋势的进一步理解与判断。所以我认为，PressOne上你认为的一堆问题、真的没想过吗？真的是没有好好考虑到吗？

现在有很多垃圾的ICO项目。我举一个例子，具体名字和ICO名称就不说了、主持人号称是比特币大佬。在一次采访中、说自己2014年离开了、2015年回来发现现在的区块链市场真好，所以他认为他可以做一些事情、然后想了一个项目，然后来ICO了。

3：对趋势的把握。李笑来本身是做区块链投资的、区块链都有哪些公司、都在做什么、整体市场发展程度如何。这些都是基本功课，而他本来还做的很不错。这些并不是靠运气就可以的、需要大量的研判、对各种概念的深刻理解。

2：市场有多大

只要是不需要实物的、基于内容的、有价值的都是潜在的市场。潜在的市场和自己真实拥有的市场是有区别的、这个实现需要强大的驱动力。让人挣到更多的钱就是驱动力。

3：究竟有没有解决什么问题

如今出版方垄断发行渠道，不仅财务和销售数量不公开透明，还有可能以次充好，使得优秀的内容创作者受损严重。而且都想捞点好处，每到一些（完全没必要存在的）环节，资金就会流失一点，到最后流到创作者手中的就寥寥无几了。

而去中心化的发行，就相当于省去了很多不必要的中间环节，不仅防止暗箱操作，还能节约成本，最重要的是创作者能获得更多利益，然后更有激情去创造更好的作品。

PressOne省掉了中间了60%渠道成本、把钱给了你和我，当然是解决了问题的

也许PressOne不能解决别人洗稿的问题。也不能解决别的地方依然在盗版的问题。也不能解决出版商依然会出版纸质书、大量成本用在流通环节的问题。但这有什么关系呢？以前利益集团的反对和不爽不是项目成功不成功的关键。

举例：以前电子商务刚开始的时候、成功且大型的线下商城、品牌是不想和不屑去淘宝上卖货的、买的货还不够自己线下的名头。没关系、自然有一些小商小贩在淘宝卖东西。到后来你也知道了、这些大型集团最后都被迫和主动的加入了电子商务。

虽然电子商务仍旧没有解决假货的问题。

4：有没有使人收益

按原创和转发都能挣钱的原则、是可以使人可以受益的。你发受欢迎的文章能挣钱、你转发也能挣钱、你观看广告也能挣钱。

当然、有可能有一些烂俗的内容也能挣钱、有一些洗稿的人也能挣钱、有些人用软件模拟点击广告天天挣钱、也许有些人他们既能“剽窃盗版”，还不用降级信用。

但这又如何？这些人本身就能挣钱，在微信、微博和整个互联网上、你可以看到大量的这样的套利者。但这并不是套利的人挣了钱、大量被剽窃的原创的人都活不下去了。

原创的人仍然能活得下去、因为这是两个群体、各自有各自的圈子。

4：总结

写这的一部分原因是看到一些文章指出PressOne的各种不足，比如我贴着连接的这一篇。其实不足并不影响发展、不是吗？我们人类跑得不快、后脑勺还没长眼睛、也不耽误活到现在。

http://dwz.cn/6gCEqq

也许有人希望买PressOne的代币、我的建议是如果你觉得PressOne发展迅速的话不要频繁做短线。原因是什么呢？其实原因很简单，就是一个简单的概率学。

假设你高抛低吸成功的概率是80%，这已经很高了。

如果做短线10次、成功概率大概是这样的80%*80%*80%*80%*80%*80%*80%*80%*80%*80%

所以、祝好运。