【大洲书话：大师何吗？以有违常识】韦力《觅诗记》谈到竹林七贤，引陈寅恪先生观点：河南焦作属北方而无竹，故其名取自佛典竹林精舍。也就是说，竹林七贤的竹林之游以及竹下饮酒都是虚构。但显然北方是有竹子的，无论史书还是实考皆有证据，应该是常识，然而顶级国学大师何以要有违一般常识？陈寅恪先生原话是如何说的，他的推论也当有据。可惜韦力的书里引别家观点皆有引注，独陈先生观点没有出处。显然这样的观点引述是不严谨甚至是不负责的。又想，如若陈先生观点是正确的，那可就是文学史上的一个连锁性的颠覆之论，多少论文论著观点要否定啊？于是上百度搜索相关文章，查到一篇与陈寅恪先生就其观点商榷文，但文中引述陈先生观点，只有否定七贤竹林之游以及竹林与佛典有关，与，竹林无关外，通篇似不见北方无竹的观点？难道韦力文是由否定不存在竹林之游而引出竹林的存在？若此，那问题就大了！看来要明其是非，还得搜陈先生是否有过北方无竹的说法。
陈寅恪先生说过北方无竹
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
- 文/潘晓璐 我一进店门，熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来，“玉大人，你说我怎么就摊上这事。” “怎么了？”我有些...
- 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着，像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上，一...
- 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼，长吁一口气：“原来是场噩梦啊……” “哼！你这毒妇竟也来了？” 一声冷哼从身侧响起，我...
