在一场未知的灾难之后,鲁滨逊幸运的漂流到了一个无人的小岛,这座小岛四面环海。就这样,鲁滨逊脱离了他的财富帝国,不知不觉的到了一座无人小岛。过着野人般的生活-吃着生鱼,睡在地上,甚至没有衣服遮体。用钻木取火的方式取暖。几乎每天就是和食物做斗争。没有丝毫的快乐可言。
好吧,作者就是这样的残忍,把一个尊敬的英国绅士抛弃到了一个与世隔绝的小岛。可是后来,作者还是善心大发,给鲁滨逊带来了一个无名无姓的野人-“星期五”,这个名字也是鲁滨逊给他起的。一方面方便作者称呼,另一方面也符合人类社会给人一个代号的习惯。如果,细想一下,就在这样一个小岛上,有且就两个人。还需要名字这个东西吗?不过鲁滨逊还是按照惯例给他--一个不会说话,相当于一个“动物”的人起了一个名字,尽管这个名字鲁滨逊自己可能也用的很少。毕竟星期五不懂任何的语言,毕竟在鲁滨逊来到这个小岛之前,不存在任何人。
可是后来,情况就变了。鲁滨逊和星期五,在岛上建起了房子,还开垦了荒地,种出了他们在岛上发现的可以食用的“粮食”。鲁滨逊还教星期五学了一些简单的语言。最后,从来没有任何语言基础的星期五还听懂了鲁滨逊对他的称呼。
后来突然又来了一艘船,鲁滨逊获救了,星期五却在保护鲁滨逊的一次暴动事件中死掉了。
可是问题来了:
1.作者把鲁滨逊流放在一个孤立的海岛之中的意图为何?
2.为何还要给鲁滨逊安排一个野人尼?
如果,把这部小说当成一个故事的话,的确是个很离奇的故事。在当今如此发达的通信时代之下,不时就会出现现代鲁滨逊的报道。那么这个故事的传奇性也会被冲淡不少。可是,如果想想这件事发生在一个18世纪的背景之下,也的确称得上是一个传奇。可悲的是:这只是一本小说,是作者虚构的。
好吧,这个作者为何要这样做?把一个英国绅士流放到一个荒岛之上。抛弃这个问题。可不可以把运用隐喻的方法,来解读这部小说的种种。鲁滨逊一个人在一个荒无人烟的与世隔绝的小岛上,有点儿像什么尼?是不是很像那些孤独的人尼?一个非常孤独或者说被社会隔离,或者被其他人排斥。这样的人。在现代社会有怎样的类比尼:是不是像那些被隔离的在精神病院的精神病人尼?也是不是像那些因为某些犯罪行为被隔离在闹房的罪犯尼?或者像不像那些独自一人漂泊的游子尼?在他们的身边犹如无边无际的大海尼?
而那个不能说话,不能听懂任何语言的野人是不是像这些人与他人深深隔阂的一种境遇尼?剥去现代文明赋予给人的种种事物-金钱,房子,衣服,名字,汽车等等。之后,一个单纯的人需要什么尼?鲁滨逊从未就放弃想在星期五和他之间建立起一种现代文明之下的一种人与人之间的关系。他给星期五起名字,教星期五文字,和他一起耕作劳动,最后在星期五死掉之后,嚎啕大哭,尽管他们之间没有任何语言上的交流。最后当另一艘船舶来到的时候,鲁滨逊毫不犹豫的选择了跟随这艘救命船,回归到现在文明之中,可是当他回归这个文明世界的时候,他遇到的第一件事情:就是一产为了金钱的谋杀。这是不是一种深深的讽刺。一个拼命要回到文明世界的人,回到文明世界之后却是一场谋杀来迎接他的回归。
而星期五,一个文明萌芽之时的野人,却阻止了一场谋杀。作者的意图是什么尼?如果现在剥去这些种种现代物质文明的成果,回归到原始状态之下的生存状态对于一个人是一个怎样的情形尼?我想我时有我的答案的:这个人会很快的死掉。因为他的生存已经和现代物质文明融为一体。离开了这些物质文明的成果,他的生命也就消失的差不多了。在现代物质文明发展的其中,也不断的摧毁先前文明的种种成果。让人束缚在一种无形的监狱之中。而不能逃脱。