《肖申克的救赎》是我比较喜欢的一部电影慢慢的随着人生阅历的增加 我读懂了什么是救赎什么是自由
电影中有很多细节让我感到震撼
比如滂沱大雨中越狱成功的Andy
还有一幕令我心中为之一颤
怎么说呢 吃了50年牢饭的Brook 重回这个人人都梦寐以求的自由时刻时 却选择了自杀 所以 自由就真的是好事吗？
自由当然是好的 即便是被困在肖申克监狱里的每一个人 他们也在追求着自由
匈牙利诗人裴多菲说
若为自由故 两者皆可抛
理论上我们每一个人从刚生下来那一刻就享受着自由 想吃什么就吃想做什么就做
这是一种与生俱来的自由 我们生而拥有却不真的自知
除非曾经失去过
比如影片中的老Brooks 他在监狱里度过一生直到古稀 监狱把这个老的都犯不了事的糟老头子放回社会 而他却不堪承受自由的分量
同样的 当我们走出象牙塔 第一次拿薪水 第一次经济独立的时候 我们也以为自己自由了 不用再伸手向父母要钱 不用向他们汇报又买了什么东西
我们真的自由了吗
自由很大 大到我们很轻易就迷失自己
生命若是承受它本不该承受的自由 我们就很容易成为追逐他的奴仆
所以 未经审视的自由根本不值得享受
不想成为自由的奴隶我们就要有说不的能力
薛兆丰在他的《战俘营里经济组织》中讲到
有人的地方就有需求 就有交易
这在电影中得到了充分体现
Red作为狱中的交易中枢也得到了不少好处
电影里没有拍的是Red为了在情人节帮狱友搞到巧克力被关了一周的禁闭
所以 越高级的自由越要有所付出
电影里有这样一幕
谈判时Andy用了这样一个词——尊严
于是有了这一幕
看到这里 真的是大快人心
为什么
因为这是赢来的自由
而他最后的自由用了一把小小的锤子和20年
原著带给我的震撼是无法形容的
纪伯仑说
自由是人类枷锁中最粗的一条
我们人人生而拥有自有 也向往更多的自由
然而真正的自由一定是通过长期的计划 不断的努力 和惊人的自律实现的
