一直以来，人们对于美的判断基本上都有一个固定的评判标准，一个人长得美不美，都是固定审美来下论断的，仿佛，在无形之中默认了这样一种是非。

不可否认的，我们对那样标致的脸会起心动念，确实是会在第一时间吸引人的目光，也会得以赏心悦目。

这是一个存在的事实，无可厚非。

但是我认为标准不应该直接成为一个人美不美的“证据”，那标致感的轮廓似乎要数据化一样地去估值，三庭五眼的美的标准，成为了人们心里衡量美的尺子，一二三，美与不美，当下立判出结论，可是，美怎么能是一个结论呢？美不是一个结论。

对我来说，美具有丰盛的意味，而不是单纯的轮廓和视觉影像，以及由此而来的粗浅的反应。

深刻的美是由感受而来的，不是既定的印象，而是透过这个印象体会到的美的感受。

你从一张脸上感受到了什么，就会产生关于美感的触觉，有了第一时间的感官体验。

如果你觉得一个女孩的身姿线条很美，真正觉得美的，并不是单纯地因为优美线条的外形而觉得美，而是因为优美线条，带给你有所触动的感觉，传递给你一种第一时间的共鸣反应，而一副好身材，只是一个印象而已。

而真正的美，是可以沉淀下来的东西，感受会被深化，而这些会在心里有自在的流动，由此而来的积极情愫，会传递给你美本身的力量，这是美的一种传递。

美不是简单直接地去归纳的东西，它更不是一个有普适性的框架， 不是一个构成的组合，不应该是默认的样子，是的，不应该是默认的样子，美不是静止的，美应该是流动的，动态的东西，美不仅仅只是一个当下的状态。

谈到美的话会谈到气质，很多人对于气质的想法，也还是陷在在大众审美的标准里面，是被默许的所谓的“男神”和“女神”气质，这是被人追捧的气质，可我觉得，真正属于美的气质，应该是一个人本来就有的特质散发出来的能量，属于自己的独特气质，而不是被大众默许的“美的气质”。

想想如果随处可见的一个人，都有所谓的“美的气质”，我们还会认同这应该是对美的追求吗？我们还会对美有着实深刻的感受吗？如果每个人透露出来的“气质”都那么像的话······

与其着眼于这样的“品味”，我更加欣赏，认可一份多样性的美的心意，那份每个人都不同每个人都很美的心意。

我喜欢坂本龙一的那句话——因为多样性才是人类社会中最精华的部分。

正是每一个人都不同，呈现的多样性，才让我们看到每一个自己身上潜藏的丰富和丰盛。

对比一张又一张神似的标致的脸，我更愿意看到一张普普通通干净的脸，有自己本来就有的气韵和神色，一种生动的模样，这样感染到我的人，不凌厉不厥气，有着兀自吸引人的自然魅力，而讨人欢喜。

我喜欢每一个身上透着自己的光，呈现着每一个自己本来的真实的样子，那种生动的，有活力的感动，自在自得的样子，有一种莫大的感染力，在我看来，那就是一种美，天生的美，它不会随风消逝，因为是自己本来的样子······当我们随着自己的样子沉淀，成为深刻的自己，那么属于自己独特的美，也会越酿越浓厚，越来越香醇。

美自带感染力，其本身也是感染力。

它能够感染自己，给予自己一种自足的自信和发自内心的爱，也会感染别人，给别人传递爱和影响力。

我们，应该正视和重视属于自己的美，而不是把注意力放在别人的身上，那些依葫芦画瓢的模仿，是限制本性的，不自我的，是没有自在生命力的，是不能恒久的，也不会透露出自己的光芒。

美应该是一直在的东西，它一直都在，也一直会在······会俞来俞深刻的东西，是永恒的，能够让心灵有温度的东西，而不是一个放到台面的东西。

我想象着，每一个人都爱自己，爱自己的样子，爱着属于自己的独特的美，完全地做自己，每一个人都在太阳光下，绽放自己的笑容，该多么美呀。

当每一个人都接纳自己，成全自己的美，把握那一份属于自己的美时，美就没有是非。

美不是短暂的赏心悦目，而是一种流动的自我沉淀的体会。我觉得这才是，美的生命意义。

【文外之声】

她一直嫌弃自己的单眼皮，说大眼睛双眼皮才美

我说我喜欢你的单眼皮，真的喜欢，挺好的，

她还是觉得双眼皮好看，想割双眼皮，

我说你的单眼皮在你脸上挺好看的，别割

后来，她还是攒钱做了双眼皮手术

······

直到现在，我还是喜欢她本来的单眼皮。

发自内心的喜欢她自己的单眼皮。

虽然我自己是大眼双眼皮，但是我见过那些单眼皮的女孩子，真的很美，它们很自信，甚至有光芒，我觉得那是因为她们一直接纳自己，保留自己，也相信自己，才会这样释放出自己的美来，真的很有味道，很讨人喜欢。

同事看到一位模特割了双眼皮，扬言也要割双眼皮的时候，我坚定地说他的单眼皮挺好的，小眼睛很适合他，有自己的感觉~

他鄙夷地瞥了我一眼转过头去没再出声······

我觉得，一个人只要有他自己的精气神和感觉在，自在自然自信的样子就会让人觉得很有分量，很美。

为什么一定是双眼皮才好看呢？