一、先回答本周的作业，生活中有什么损失可知，而收益颇丰的例子呢？

就我目前肤浅的认知，可能就是打新股或新股上市初购买。比如，已经关注的华大基因股票这周刚上市，如果一开始中签，损失的概率基本为零。而收益上市之初的连续大涨会让你收益颇丰。

如果你有‘可选择性’，那么你就不太需要智力、知识、洞见、技巧，或者那些在脑细胞中发生的复杂事情。因为你不必每次都正确。你所需要的只是不做不明智的事情，以免伤害自己。

打新股的好处可以联系到塔勒布说的‘可选择性’。即使不了解该上市企业的的详细情况，但你知道企业上市之初股票会大概率上涨（仅从企业为了自己的面子考虑），如果还是概念股的话，还会有相当大一部分人追捧。

当然，赚钱的事是没那么容易的。打新股的中签概率率极低，一开始举例的华大基因股票，已经连续涨停六天，遗憾的是我没有买上。再涨的话也不敢买了，风险会越来越大。

二、选择权＝不对称性＋理性

‘选择权赋予人获取有利因素而不受不利因素影响的机会。选择权就是反脆弱性的武器’。

‘选择权不仅受益于可变性，也会从小成本的错误中受益，因此这些错误就类似于选择权。’

塔勒布在‘不对称性’的基础上，进一步提升到‘选择权’。这让我想起老喻的‘两眼论’。眼指核心竞争力，只发展一个不行，必须找到第二只眼，才能生存的好。比如：

Google:搜索（AI）＋广告

Facebook:社交＋广告

北京:权力＋总部

深圳:腾讯华为＋青年精神

巴菲特:投资家＋企业家

从企业竞争力的角度看，两眼论更像是‘鼻孔’。如果你没有可选择性，只能一个鼻孔出气，那一旦堵住此命危矣。

从个人生存发展的角度看，在变化如此剧烈的现代社会（未来人工智能大概率会取代大部分工作），学会多种技能，具备可选择性，无疑会使你具备更好的生存发展优势。

三、副现象

副现象塔勒布没有给出确切定义，可以举例来说:给鸟类开飞行课，并相信学了这些课程才是鸟儿会飞的原因；坐在船上，如果有一个大罗盘的话，你会以为罗盘在指引船只行进的方向，而不仅仅是反映船只前进的方向。

简单来说，副现象是一种因果错觉。人们很容易掉进这个陷阱:副现象引发社会行为，事后又为行为寻找合理化的解释。

一系列副现象的例子:

学生很聪明，受称赞的却是老师。

志同道合往往是交朋友的前提，知识上的相似会拉近两人的关系，而不是反过来说。

贪婪总是以惊人的规律性反复被人视为新的与能够治愈的东西。消灭贪欲不过是一个类似普罗克拉斯提斯之床的方法；我们很难改变人类，所以应该建立一个抗贪婪的系统，但却没有人想到这个简单的解决方案。

……

识别出真实的世界，并依赖于反脆弱的智慧。这才是我们要学习的重点。