概要
当前平台提供的翻译服务主要由两家供应商Google及MicroSoft提供，但二者各有缺陷：MicroSoft服务会间歇性异常导致服务不可用；而Google价格高昂。鉴于此，平台计划引入Amazon翻译服务，平衡二者的缺陷。
在正式接入Amazon翻译之前，平台借助本地化部门对三家服务商做了一次单盲测试，以评估各服务商对七大主要语种（简体中文、法语、德语、西班牙语、俄语、日语、韩语）的翻译质量。得分以3分最高、1分最低，标准如下：
3分：意思正确，语句通顺
2分：基本正确，贴近自然语言
1分：不知所云
该评分标准除了可以区分翻译结果的相对高低，也能反应各服务商翻译各语种的真实水平。
评分统计
经人工评判后的各语言对的得分结果取加权值，计算公式为：
所的分数的范围即为[1,3]。基于不同供应商对不同语种翻译质量层次不齐的考虑，以下分别列出各语言对的平分结果。
1.英文 ——> 简体中文（翻译语料：3000L）
| 供应商/得分 | 1 | 2 | 3 | 加权值 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1281 | 1032 | 687 | 1.802 | ||
| MicroSoft | 1547 | 887 | 566 | 1.673 | |
| Amazon | 1682 | 880 | 438 | 1.585 |
2.英文 ——> 法语（翻译语料：4118L）
| 供应商/得分 | 1 | 2 | 3 | 加权值 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1146 | 2646 | 326 | 1.801 | ||
| MicroSoft | 1344 | 2426 | 348 | 1.758 | |
| Amazon | 1221 | 2541 | 356 | 1.790 |
3.英文 ——> 德语（翻译语料：3100L）
| 供应商/得分 | 1 | 2 | 3 | 加权值 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 638 | 736 | 1868 | 2.379 | ||
| MicroSoft | 1007 | 880 | 1355 | 2.107 | |
| Amazon | 760 | 953 | 1528 | 2.237 |
4.英文 ——> 西班牙语（翻译语料：3000L）
| 供应商/得分 | 1 | 2 | 3 | 加权值 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 139 | 1139 | 1682 | 2.521 | ||
| MicroSoft | 223 | 1441 | 1295 | 2.362 | |
| Amazon | 210 | 1357 | 1389 | 2.399 |
5.英文 ——> 俄语（翻译语料：3000L）
| 供应商/得分 | 1 | 2 | 3 | 加权值 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2038 | 503 | 467 | 1.478 | ||
| MicroSoft | 2453 | 308 | 248 | 1.267 | |
| Amazon | 2197 | 438 | 372 | 1.393 |
6.英文 ——> 日语（翻译语料：2600L）
| 供应商/得分 | 1 | 2 | 3 | 加权值 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 208 | 920 | 1471 | 2.486 | ||
| MicroSoft | 231 | 984 | 1384 | 2.443 | |
| Amazon | 220 | 958 | 1421 | 2.462 |
7.英文 ——> 韩语（翻译语料：3000L）
| 供应商/得分 | 1 | 2 | 3 | 加权值 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1647 | 780 | 572 | 1.642 | ||
| MicroSoft | 1800 | 698 | 501 | 1.567 | |
| Amazon | 1681 | 747 | 570 | 1.629 |
综合结论
综合针对三家供应商对以上各语种的表现，可以发现三家的翻译质量排序：Google > Amazon > MicroSoft，具体分值见翻译质量评估表。
三家对各语言的翻译质量上整体比较相近，其中在英语翻译为德语、西班牙语、韩语时整体表现优于其他语言。
