性格决定命运？真的吗？
从小就听人说，性格决定命运，但是我听到此话时总是不以为然。什么样的性格就是好的，什么样的性格是坏的，它是怎么来决定人们的命运的?这些问题经常出现在我的脑海里，反复回想。人作为高级动物，有思维和意识，致使人们当遇到事情时会不自觉的对号如坐，从自己身上反思，“反省”。我也是一样的，反思自己的性格究竟是怎么样的？我慢慢发现的性格是随着时间的推移改变着的。小学、初中时期是外向型，高中、大学和工作后内向型。从自己的“自查”发现性格并无绝对的好与坏，只是外向型性格是的人们更加的激进，活跃，勇敢，好动，善于交际等；反观内向型性格就显得“保守”多了。可能单丛我表述的词汇上看有优劣之分，实际上是为了填补我的词语匮乏才这么做的。如果用中国古代诗坛上两位伟大诗人的一生经历作比的话，在恰当不过了。外向性格的人如李白，一生狂放不羁，有积极入世建功立业的万丈豪情，也有“天生我材必有用”的气魄，更有“五花马、千金裘呼儿将出换美酒”的快意人生；李白的一生是积极的性格，尤其是从他的浪漫主义诗歌中更能体会其外向性格的魅力。
“采菊东篱下，悠然见南山”，过这种恬淡的生活的是谁呢？当然是陶渊明。从他“每与读书不求甚解”、“种豆南山下，草盛豆苗稀”。如果作为一个积极的农民他会这样的种地吗？答案是否定的。身为魏晋时代的文人士大夫不会缺吃少粮，他这样做的目的只有一个排解自己心中的苦闷，苦闷社会的黑暗与人民的苦难。但是他不想与污浊为伍，要独善其身。
到此可以看出二人两种不同的性格一个狂放的过完一生，甚至李白因为过度饮酒而终于江中，六十多岁泛舟饮酒，喝的酩酊大醉可能只有李白了。另一个不为五斗米折腰，虽有敢于权贵掰手腕的霸气，但没有李白的豪迈。陶渊明只能寄居山林，恬静的过完一生。由于性格的不同他们两人的人生机遇并不相同，其实不管那种性格并没有完全的好坏之分，只要每个认真修心养性，能恬静过完一生这也是一种幸福。
工作后从自身和同事的身上我更能观察的到性格决定命运的痕迹，尤其是婚姻和家庭这一方面更显的突出。同事中有个伊女生，为人腼腆文静，不善言谈，众人眼中的贤妻良母，属于典型的内向型性格。和她交流得知她渴望的的生活是安逸的，稳定的并不想寻求大富大贵，能和爱人牵手共度夕阳就好。她老公我也认识，是一个老实稳重的人，这样的家庭他们会不幸福？我认为一定能。
我还有一个中同事，活泼开朗，好动，女人缘好，但就是找不到结婚的对象，是女生不够漂亮还是自己很挑剔呢？我认为由于他的性格致使他已经看不到“贤惠媳妇”的光彩了，一山还比一山高，留给他的更多的还是浮躁。性格在婚姻家庭中的作用会越来越大，怎么样才能改变呢？只有认识到自己的缺点，努力去改变，和家人磨合；放下架子，这样家庭会更和睦。在社交当中更多的要用从自己的意愿，努力做好自己，适时而动。这样才能使自己的性格优势发挥的更好。
