文：枯木

上一篇文章，我们讨论了李白祖先迁居到碎叶的大致年代，认为在隋朝或以前避居边疆可能性不大，因为改朝换代，赦免前罪是古代新的封建王朝都会颁布的一项举措。除非是因为经商原因，或者因和李唐政权有过争天下的“谋逆大罪”，才有可能不被李唐接纳，从而远居边陲。

另外武周时期可能性也不大，因为时间短暂，不至于才二十余年，李白的祖父名字都没有记录，造成“绝嗣之家，难求谱牒”。因而大致可以判断，李白祖先迁居边疆年代，最大可能性是唐初。

先谈论经商，如果李白祖先经商，那么什么时间都有可能，然而从历史背景来看，李白祖先因为经商举家迁居边疆可能性基本不存在。这是因为，在隋末以前（以后亦如此），边疆地带东西突厥连年征战，争夺不断，政权频繁更迭，普通百姓生命经常受到威胁，逃归故乡还来不及，经商谈何容易？而且当时碎叶一代生活环境艰苦，尚属于游牧状态，虽然已经有“素叶城”之称，也是很小的村镇，如果没有中原朝廷或者西域政权的支持，很难维持。

我们就假设李白祖先在隋末以前经商，经营内地的丝绸茶叶瓷器一类的物资，而这些在当时都需要有政府许可或者通融，李白祖先作为陇西望族后代，似乎可以做到。问题是，一个主要原因在于古人乡土观念隆重，出外经商大多为游商，依靠长途贩运获利，也就是说由主要骨干人员出外经营，而家族不会全部搬迁，那不叫经商而叫定居，因而经商可能性很小。

从历史记录来看，神龙初李白家族举家内迁，其原因有多种，一种是碎叶城出现战乱，一种是被朝廷赦免，一种是潜逃回归。那么，假如经商，回迁中原可以理解，为何不回到祖居之地陇西或者都城长安，偏偏要迁居到道路崎岖偏僻的川蜀？这很难自圆其说。因而，李白祖先经商一说证据不足，那么最大的可能性就是因为朝廷的原因，被迫迁移，而且时间段可以基本确定在隋末唐初。

大致确定了避居边疆的年代，再加上以前我们考证的结论，得出李白为西凉武昭王兴圣皇帝李暠之后，为李唐宗室，于隋末唐初被迫贬谪边疆碎叶城。下来，我们来讨论李白身世的关键秘密，那就是，李白属于李氏哪一枝？

关于李白的身世之谜，前面我们提过，众说纷纭，有多种说法，总结一下，大致有以下几种：

1、李渊后代：

①、李建成、李元吉后代。

②、李元婴后代。

③、其他子孙后代。

2、李轨后裔；

3、西汉李陵、北周李贤、隋朝李穆这一支系；

4、李氏其他宗族；

5、其他。

面对如此之多的说法，该如何考证和研究？笔者认为，我们可以采取排除法，将这些说法的证据一一进行考据，从而排除最不可能的说法，那么，最后即便是得不到确定答案，也可以最接近真实历史。

我们先来看第一种说法，也是最近这些年常被媒体炒作的说法，其实，也是最不靠谱的说法。因为如果是李渊后裔，必定有历史记载。作为皇家谱系，历史记载非常严格谨慎，这是历朝历代的重中之重。皇帝的一举一动都有记录，比如唐代的《起居注》、《时政记》和《实录》等，关于皇族谱系都由“宗正寺”和专人负责记录整理，即便是因为有罪被消除属籍，也有记录。如果李白是李渊的后裔，我们可以查找资料予以核对，便知真假。

从李白祖先是被贬谪碎叶城的原因来看，如果按照是李渊后代，那么只能有一种可能被贬谪，那就是争夺皇权，其他则不可能，因为遍查《唐律例》和唐代刑典，谋逆除了绞斩处死就是除籍、废为庶人、贬谪，而其他罪行只是剥夺爵位，削职为民，不至于贬谪，这点作为皇权在上的年代，还是有点特别照顾的。

历史记载，李渊有22个儿子，李世民有14个儿子，李治有8个儿子，假如李白是李渊后代，则只能在这三位后代中查找。而且因为李白祖先长期贬谪边疆，并被除籍，那么只有可能是参与谋逆大罪，抑或是武周时期迫害导致，才会远走西域，否则只能是除籍贬为庶民，不会贬谪。而武周时期被迫害的宗室，到了唐玄宗时期全部予以正名，就连其他李氏宗族也予以编入属籍，《唐会要》第六十五卷记载：“天宝元年七月二十三日诏：殿中侍御史李彦允等奏称，与朕同承凉武昭王后，请甄叙者，源流实同，谱牒犹着。自今已后，凉武昭王孙宝已下，绛郡、姑臧、炖煌、武阳等四公子孙，并宜隶入宗正寺，编入属籍。”。

假如李白是直系血亲，不可能存在李白无法归属宗族属籍的情形（然而事实是李白并未被编入，只能说明李白并非血缘相近的宗室子弟，抑或没有谱牒或者其他原因导致，后面再谈。）。那么按照假定，就查找李渊后代参与皇权争斗的子孙。从《旧唐书》、《新唐书》记录来看，在李白祖先时期，只有“玄武门之变”的李建成、李元吉兄弟二人。

李建成墓碑

关于李白属于李建成、李元吉后代子孙的说法，源自1985年7月28日所载兼葭文章《李白身世之谜》，转述台湾学者罗香林认为：李白乃李建成之后。然而在以前从没有人能提出如此匪夷所思的说法，其原因是可能性不存在。

关于李建成、李元吉及其后代，其实在唐太宗时期就已经被灭门，这点有历史记载为证。《旧唐书·卷六十四·李建成传》：“建成死时年三十八。长子太原王承宗早卒。次子安陆王承道、河东王承德、武安王承训、汝南王承明、钜鹿王承义并坐诛。太宗即位，追封建成为息王，谥曰隐，以礼改葬。葬日，太宗于宜秋门哭之甚哀，仍以皇子赵王福为建成嗣。十六年五月，又追赠皇太子，谥仍依旧。”。

《旧唐书·卷六十四·李元吉传》：“太宗于是定计诛建成及元吉。元吉死时年二十四。有五子：梁郡王承业、渔阳王承鸾、普安王承奖、江夏王承裕、义阳王承度，并坐诛。寻诏绝建成、元吉属籍。太宗践祚，追封元吉为海陵郡王，谥曰剌，以礼改葬。贞观十六年，又追封巢王，谥 如故，复以曹王明为元吉后。”。

李建成简陋的墓志铭

从历史记录来看，隐太子李建成6个儿子，1个早卒，5个被杀；李元吉5个儿子都被杀。李建成死时38岁，长子早亡，有孙子可能性很低，李元吉更小，也不会有孙子，因而即便是李世民安排自己的儿子为二位承嗣，也是已经被灭门。我们假设李建成有孙子，按照《开皇律》“十恶之条”，参与谋逆全家都会“坐诛”，况且李建成、李元吉贵为黄胄，子孙自然登记在簿，不会有没有登记一说。

况且，唐太宗李世民是什么样的君主？聪明睿智，宏才大略，经济自不必说，政治上更为缜密，在诛杀李建成李元吉一事上早有预谋，岂能让二人的子孙逃匿，成为“漏网之鱼”？别说别的，就拿隋炀帝皇后萧氏，在隋亡后逃匿到突厥，都被李靖攻破追回圈居长安，而萧后已经没有后代，对皇权构不成威胁，还要如此兴师动众，更何况李建成、李元吉更具有威胁性的皇权争夺者子孙？

古代皇权争斗历来就是血腥风雨，睿智如李世民，面对皇权一点都不敢马虎，“卧榻之下岂容他人打鼾！”，即便是亲侄子侄孙，一样斩草除根，一个不留，否则哪天有人打着“太子后裔”旗号来争夺皇位，势必引发局势动荡，这点别说李世民，就连普通老百姓都一清二楚，因此，李建成、李元吉的后代子孙的下场和他们一样，自然是灰飞烟灭。

因而，李白为李建成、李元吉后代的说法纯属耸人听闻，无稽之谈。这点所有的历史记载都可以明确无误的证实，而且通观历史，类似皇权争斗事件之中很难有漏网之鱼，更别说李白全家后来还回归李唐，岂不是自投罗网？！

下一篇我们接着讨论关于李白是李元婴后代的说法，此种说法更为神奇滑稽，限于篇幅，我们下文再谈。

（待续）

2019/6/14榆木斋