今天在國內(備註：台灣)各大媒體都有這麼一則新聞，「沒帶幼兒打疫苗 恐視同虐童」。意思是疫苗確實對孩童有一定的保護力，若父母未及時帶幼童施打，又未回覆原因，將轉給社政單位以疑似兒虐案介入調查。
我一早看到這樣的政策推行就樂了。如果一件事情真的好，就必須用處罰的方式去推展嗎？那為什麼不明令禁止香菸、烈酒、檳榔？那可是確定的致癌物耶！(職業病發作)
分享一個發生在身邊的實際例子。
自己已經是孩子的父親。大家都應該有經驗，小孩子總是會做一些「他們覺得很好玩，大人覺得很可怕」的事情，比如爬高高跳下來、比如拿筆戳弟弟的耳朵、比如去開瓦斯爐。遇到這種事，自己以前也跟大多數的父母一樣，總是大聲斥責，再說不聽就動手修理。這種方法的成效如何呢？完全不行。換來的只是大人氣呼呼、小孩哇哇哭。
後來有一次他又爬高高跳下來，跳完一轉頭看到我，臉上從喜孜孜(好吧我知道這樣真的很好玩)突然變成輕微的恐懼，而我注意到了這表情的變化。心中冒出了一個聲音：「要不，這次咱們來試試別的方式如何？」
於是我微微一笑，把他叫來我身邊。小孩子嘛，總是看到什麼就想什麼，應該覺得「咦爸爸怎麼笑笑的，應該是不生氣吧？或是根本沒看到？」就笑嘻嘻的來到我身邊。
我：「你剛剛做了什麼不好的事？」
兒子：「(!!)我...我爬高高跳下來。」
我：「為什麼不能這樣？」
兒子：「......因為會被爸爸罵。」
於是我哈哈大笑，豁然開朗。
我：「錯啦！是因為這樣跳下來可能會受傷。這樣跳下來，可能會發生什麼事？」
於是他講了很多很可怕的事，比如腳斷掉、眼睛流血等等。
等他說完，就幫他歸納了個結論「對啦，所以不能跳高高，知道嗎？跟爸爸有沒有看到一點關係都沒有啊，是不是？」點頭如搗蒜。
雖然孩子的記性不大好，偶而還是會再犯，但是從那次之後，就大大減少了「做壞事/說壞話→罵或打→生氣與哭」發生的機率。畢竟越罵越打，只是讓彼此的心越離越遠而已，不是嗎？
回到疫苗這個問題。這個政策的錯誤點在哪兒？
或者我們應該問的是，「父母親不帶小孩子去打疫苗，是做不到，還是不知道這件事的重要性？」
如果是做不到，例如沒工作、甚至沒固定住所。別說打疫苗了，他連你的通知書都不見得收的到。
如果是不知道疫苗的重要性，例如隔代教養、宗教信仰、直接或間接的經驗。那麼就算收到了通知，他就會欣然的帶著孩子去打疫苗嗎？
「未打疫苗通報疑似虐童」的政策，會讓家長有「那只好帶去打不然會被通報虐童及後續的處罰」的結論。與處罰孩童類似，雖然立竿見影，跟咳精一樣，15分鐘見效，但是如果不讓這些家長能做到心理認同並理解疫苗的重要性，也是沒有未來性的。那十二萬份的通知書與往返郵資，不如拿來將疫苗的重要性列在國民教育的課程中反覆強調。至少，這一代沒施打疫苗的小孩長大之後，會比較可能知道要帶自己的孩子去打疫苗。
Ps.以上為台灣方面的新聞。
