如果我知道会在什么地方死掉，那么我就不到那个地方去就是避险。巴菲特不投资自己不懂的东西，因为他不知道那些不懂的东西风险何在，也是避险。要谈避险，首先得弄清楚什么是风险，我才能躲避。如果某件事有不了解的风险，最好的就是避而远之，而不是参与进去不知道如何躲避。
风险是什么？我的理解就是付出成本后的结果具有不确定性。投入资源后是盈利、亏损还是损失全部本金，是不确定的。如果有确定的结果出现，那就不是风险。为了便于讨论，先把风险分类为必要的风险和不必要的风险。必要的风险很多时候是一种对未来无法预知的不确定性。一个硬币是正面还是反面，这是一定概率发生的事情，我们很多事后无法收集足够的信息去降低这种不确定性。在投资的时候，总是有各种未来发生的事情，我们无法准确的预测。明年是否风调雨顺，下一任总统的政策会怎么样，那个公司先推出爆款产品，那一年生物科技会取得重大突破……类似的问题很多是无法通过努力获得更加准确的预测的。而在投资的时候，很多时候不得不承受一些这样的不确定性。而不必要的风险是对于某些确定可能发生的事情，只是我们认知不足而没有看到。就如同在设置了限速的道路上，由于我们没有看到限速标志而超速就是让自己置于了不必要的风险中。在投资上，很多已经公开信息中看出走下坡路的公司，那些白皮书都乱糟糟的ICO项目，都是具有很大风险的。如果我们随意的投资，而不去识别其背后的风险就是在冒险。
避险有两种方式，一种是通过提升能力远离风险，另外一个就是提高风险承受力，也就是提升反脆弱能力。提升能力远离风险，是让我们提高对于风险的识别能力，远离那些不能接受的风险。而提高风险承受能力，就是做好应对在负面不确定事件发生时，能够及时应对甚至因此获益。笑来老师举了冒险家的例子来说明他们其实并没有冒风险。我看过好多冒险家的股市，发现他们每一次旅程开始都把装备、人力和应急预案都准备好了。他们不寄希望于好运气，而是在运气不好的事后能应对。阿蒙德带领的南极探险队虽然装备上看起来落后于斯科特的团队，但他的很多做法都是在提高抗风险能力。他通过物资储备、多达几公里的标志旗，精确的规划等做好了准备应对极端情况到来。实际上他做这些事情，不是在冒险，而是在避险。
笑来老师举的比特币的例子，说离成本价还有很远，所以他没有风险。但如果跌破成本价会咋样？是否是风险呢？我想作为一项长期投资来说，如果我们相信长期的未来后某个阶段，价格会高于当前价格，就算跌破成本价也不是风险。是否有风险和跌破成本价本身是不相关的事情。他还是通过投资整个领域成长的大趋势来躲避风险的，也是走的风投思路，面状投资。他之所以没有风险，主要还是来自于他投资了很多方面，能够承受亏损。而很多散户思维里面，是点状投资，赌博自己压中某一个个股票或者币。
笑来老师还提到了在投资上不用玩和炒字。我的体会这非常重要，当我们用投资这个词的时候，操作就有仪式感，才能每一次动手都比较慎重。而炒和玩都代表着随意的态度，代表着娱乐的态度，所以也不会去想那么多风险了。
