来源：中国语言文字
作者：李向东
“0”“〇”“零”这三个形态各异却同音同义的字符，犹如三胞胎，常让人分辨不清，因而出现了很多使用问题，折射出社会各层面对数字认知的模糊。笔者收藏了两张2006年的企业金卡（一种邮政用品），其中，原中国人民解放军第四〇四医院（山东威海）企业金卡使用了阿拉伯数字“0”，即写为“第四0四医院”；中核集团四〇四厂（甘肃兰州）企业金卡则使用了汉字数字“〇”。孰是孰非？要解答这个问题，需要了解现代汉语中的数字系统。
现代汉语中的数字系统包含阿拉伯数字和汉字数字，其中汉字数字包含小写（简写）和大写（繁写）两种形式。
“0”是国际通行的阿拉伯数字系统的成员，活跃于非特定中文语境的数字化场景，包括电话号码、邮政编码、科技数据、统计报表等，代表着精确、标准与效率。在编程与数学领域，“0”超越了占位符的角色，成为标识起点、逻辑假值的核心概念。
“〇”在汉字数字系统中至关重要，它与“一、二、三”一脉相承，是汉字数字序列（〇、一、二、三……十、百、千、万、亿）中专门负责“占位”的符号化汉字。它在纯汉字数字语境下，替代阿拉伯数字“0”的功能——最典型的应用便是年份的汉字书写，如“二〇二五年”。在此系统中，将“〇”误为“零”或“0”的写法，破坏了体系的纯粹性。
“零”在大写数字系统（零、壹、贰、叁、肆、伍、陆、柒、捌、玖、拾、佰、仟、万、亿）中肩负重任。大写数字的出现源于防篡改需求——相较于笔画简素的“一、二、三”，结构繁复的“壹、贰、叁”极大提升了涂改门槛。在《中华人民共和国票据法》等法规保障下，它成为财务票据、经济合同等严肃文书的法定用字。此外，“零”亦独立表意，蕴含“没有”（零分）、“从无到有”（零的突破）、“零头、不足整数的部分”（三年零两个月）等丰富内涵。“零”不仅是大写数字系统的重要成员，在词汇系统中的地位亦举足轻重。
“0”“〇”“零”混淆的根源，首先是音义相同。此外，“0”“〇”形体相近，人们在使用输入法时难以区分（甚至与英文字母“o”混淆），选择变得随意。更深层的原因，则在于公众对各数字系统各司其职、互不僭越的规范用法认知不足。
具体而言，书写年份时，一般使用阿拉伯数字系统，如“2025年”，汉字小写数字系统用“二〇二五年”。应坚决杜绝“二零二五年”这类不伦不类的混合体。本文开头的例子中，“第四0四医院”的表述无疑是错误的。在纯汉字单位名称的语境中，必须使用“四〇四”。处理财务时，务必依法使用大写数字“零”，确保法律效力与安全。
从事艺术设计或创作时，因大写数字自带庄重性，若再加上篆书等设计字体的衬托，可以彰显“历史感”；而阿拉伯数字、汉字小写数字显单调和拘谨。比如，为了营造独特的视觉冲击力、凸显文化意蕴和个性风格，2004年飞利浦企业金卡采用了篆体大写数字表示年份，视觉效果奇佳。这种对规则的巧妙应用告诉我们：规则是辅助理解的，需要被尊重，它本身并不妨碍美的创造。
“0”“〇”“零”使用错误并非个案。在旅游景点标识、遗址碑刻、荣誉证书中时常可见此类错误。比如，在落款日期年份处使用“二00九”“一九八0”等不规范的表达。相关制作单位不乏各级地方政府、文化厅局等权威机构。这些标识本应是文字规范的标杆，却犯了最基础的语用错误。这样的“疏忽”如何引导社会大众恪守规范？
文字的尊严，在于其使用和表达的严谨；文化的传承，基于民众对每一个细节的敬畏。笔者认为，相关部门在加强标识设计者、审核者、制作单位等相关方语言文字规范意识的同时，有必要对全国范围内的文物标识、公共标牌等进行专项清查，让文字的尊严，从最细微处得以重建。
来源：《语言文字报》
责任编辑：王晶 过超
