对于“白幼瘦”或者叫做“白瘦幼”都可：
我先看一下“白幼瘦”审美这个概念出现的时间和“白幼瘦”的基础定义
这里列三个网上找到的定义吧：
1、白幼瘦，是现在流行的一种审美观，以白为美，以瘦为美，以年轻可爱的少女感为美。
2、白幼瘦的意思是长相白皙，年轻貌美，身材苗条的女生。这是当今社会流行的一种审美，长相年轻幼态，让男人有保护欲。
3、当然，白瘦幼审美最初确实是由男性提出来的。2014年李敖总结自己对女孩子的审美喜好，就是要“瘦高白秀幼”，意思是他喜欢身材苗条高挑，皮肤白皙相貌清秀的妙龄少女。
这三个是网上找到的最为广泛的解释，其中第三条是最早提出的，最早是五字标准：“瘦高白秀幼”，后来为什么只剩下“瘦白幼”三字了，我不知道，没找到相关说明，我有些想法，但要到后面再说，但可以看出这三个解释的意思其实大体相同，只是第三条又多了一些标准，我们对最早提出这个观点的解释，就是皮肤白皙，身材苗条高挑，处在妙龄的清秀少女，更通用的解释就是：皮肤白皙，身材苗条高挑，年轻清秀少女感。因为后面只剩下了“白幼瘦”三个，那解释就是：皮肤白皙，身材苗条，年轻、少女感。
这里要说一下我的猜想了，其中的“高”和“秀”和一个人的天生优势和气质有关，“高”一般就是指个子高，这个是14岁后就很难改变了，“秀”除了和长相有关，和气质也有很大关系，长相是天生的，就算化妆也改不了根本，气质这个东西人要想模仿和培养也不是个简单的事情。这就有意思了，在审美中最难普遍存在的两个东西，竟然被可以剔除了，而正常来讲越是难以达到就越是容易被追捧才对，但是却轻易被剔除了，这个我没想明白，大家可以帮我想一想。
根据上面分析我想到了几个问题需要思考：
问题一：单纯从定义上来看“皮肤白皙，身材苗条高挑，年轻清秀”又问题吗？不算美吗？难道大家都不喜欢“皮肤白皙，身材苗条高挑，年轻清秀”？
问题二：这个是李敖最早提出的，但这也只能代表他个人的喜好偏好呀，怎么就变为了全中国人单一审美的？
问题三：大家喜欢“白幼瘦”的人，但是有人说过只喜欢“白幼瘦”，只有“白幼瘦”才叫美丽漂亮吗？
问题四：有人给“白幼瘦”定义具体标准吗？谁定的标准？在健康范围内的白、幼、瘦就不叫“白幼瘦“了吗，谁定义的？
问题五：为什么对“白幼瘦”的最求逐渐极端化，什么时候“白”变为了对“牛奶肌”的极端追求，“瘦”变得有向“皮包骨”的倾向，骨头都能清晰感觉出来，有些吓人，“幼”由少女感，变为了“低龄化”，向未成年妆容发展？
问题六：为什么明明大家也都喜欢身材丰满，有气质的人，但是”白幼瘦“却成为了当下的主流审美
问题七：如果我的猜想是对的，如果是男人审美决定的，为什么“高”和“秀”会被刻意去除了呢，难道是突然就不喜欢了？
这些问题能真正用心想明白的人，应该就得到了很多的真相了，而不是张口就把审美问题的矛头指向普通大众了。
下面说下一下我个人的看法：
我们先要明确一点，人类的审美一直都是是在一个较大范围内多样性的，自古以来并不分国内国外都是的。如果整个社会的审美偏向某一个特定十分固定且不够宽泛的方向时，一定不是某些普通人群所能左右的，一定是有能够引导这个方向的一部分人引导操纵的，”白幼瘦“单一且狭隘的审美理解被大肆普及和推广就是典型的例子，而最典型也是最常见的推手就是我们所说的资本，尤其是海外资本和与其相关的势力或资本。大家可以了解一下钻石的故事和黑珍珠的故事，就明白资本的力量了。

先再回顾一下对“白幼瘦”（或“白瘦幼”）的解释：“皮肤白皙，身材苗条，年轻、少女感”，人们到底喜不喜欢“白幼瘦”呢，我肯定的回答各位，作为我的审美，是一定喜欢，并且按照上面的解释，只要这个白和瘦都在健康范围内，这个不算美吗，一定算的呀，并且正常审美的人见到上面正常解释的这种“白幼瘦”，不论男女有多少会不喜欢呢。但是请听我把话说完，这里存在一个思维陷阱，就是你只问了我是喜欢A，并没有问我是否喜欢B，这也是问题所在，这也是出现单一化审美的症结所在。你问了我是否喜欢“白幼瘦”，但是你没问我是否喜欢那些有气质的，身材火辣性感的，身材丰满的，甚至身材微胖的，因为这个思维陷阱，造成了很多人认为人们现在只喜欢白幼瘦，甚至开始偏执追求“白幼瘦”，最终走向极端，但是谁剥夺了大家询问是否喜欢B的机会和权利呢，其实我上面已经说了，资本的力量很强大。再就是大量宣传必须怎样的美白，宣传锁骨放硬币，反手摸肚脐，筷子腿的人又是谁呢，可能会是我这样的普通人吗。（因为我们在讨论的外表审美问题，所以这里并不存在物化任何群体，所以也不讨论内心美等问题）

我们讨论一个问题，应该从本质上去看问题，不能只从现象上看问题，如果只看表面结果，得到的结论就是现在人们都只喜欢“白瘦幼”这类的女孩子，因为现在各大自媒体看到的最多的都是这些“白瘦幼”信息；甚至是只有越幼龄化，越白，越瘦的才能获取到更多的喜欢，因为大家都在往这种畸形的观念发展。但是我们冷静下来，分析一下，对于这些白瘦幼的内容突然铺天盖地的出现在我们手机中，电脑中，生活中时，是我们普通人能做到的吗，是我们普通人能选择的吗，是作为一个普通大众的男性能够左右和主导的吗。作为普通大众，何尝不是也只能被动接受，而最终跟风“白幼瘦”的人是谁呢，说出来可能有些会可能不高兴，甚至可能打拳，但我绝对没有指责或埋怨谁的意思。事实是那些自媒体上的人，跟风流量，之前不做“白瘦幼”的也都在做，我们想不看都很困难了，再加上早期的“白瘦幼”是在健康范围内的，谁又能不喜欢呢，本来就是娱乐，谁会较真你为什么给我推那么多“白瘦幼”了，不是之前的性感辣妹和气质美女了呢，而极端化也是后面才出现的，出现了极端化也才出现的问题。再次声明，这里并没有指责谁的意思，只是分析事实，只是想提醒女性朋友，保持清醒头脑，明白健康美才是真的美，莫要被某些“有心人”给带到一些误区里面。
我们再从流量推荐的角度分析这个问题。大家要明白流量真正的推荐机制，推荐的优先级是优先他们想推什么，之后才是你想看什么，他想给你推荐的内容会反复给你推，之后才是你想看的内容。再回到上面所说的，早期的“白瘦幼”是在健康范围内的，那时候的白瘦幼，又有几个人能不喜欢呢，他想推，你又喜欢，这就变成了定向，虽然你没有说不喜欢性感火辣的，但是因为形成了新的定向，并且平台会大力推广新热度的东西，肯定会更多的推送最新的内容，其他的自然也就渐渐看不到了。
对于极端化。正常人一般也不会有什么极端要求，而对于流行穿什么衣服，怎样美白，怎样打扮，更不是我们普通人说了算，并且买什么衣服，什么美白用品，什么化妆品，你们为什么会喜欢这些东西，为什么认为这些东西才是对的，是谁影响的呢？有多少是身边人影响，有多少自己非要买的，还有多少是受到了网络风向和广告宣传影响？

我们再回到审美这个问题，其实说到审美，我们也应该先从真正的本质来讨论，这里是真正的对审美的一个讨论，希望能纠正一些极端审美。我之前看到网上有个别人为了批判现在的“白幼瘦”审美风向，开始批判男性，开始说喜欢“白幼瘦”的都是一些无能的人，弱男，认为好控制，甚至还各种举例想要证实自己的猜想，这个我也不反驳，只说一句，心里强大的人就不会对弱小瘦弱的对象起保护欲吗。我只是认为在批判之前应该先分析问题本质，我也只发表自己的看法。

我认为应该先把“白”“幼”“瘦”拆开来看，如果以中国人审美的“白”“幼”“瘦”应该叫“白”“可爱”“瘦”，这个并没有什么问题，问题出在了有人将其引向了极端，有人将铺天盖地的白瘦幼的信息推给用户，人们只能接受这一个标准审美的内容，无从选择。

先说“白”，在中国自古以来哪个朝代的人都喜欢“白”，从近代到现在，中国的人的审美里面也都喜欢“白”。这里我就产生了一个疑问，不知道有没有人批判现在中国人喜欢“白”的原因中，有没有是以中国人是黄皮肤，不是白皮肤的潜在思想作为反对理由的，这个正是我想说明的一个点，大家知道中国人是黄皮肤而不是白皮肤这个观念是什么时候开始的吗？是清朝欧洲人带给我们的，在那之前，中国人并没有黄种人和白种人的概念，认为自己的皮肤就是白肤色，只是有些人的肤色偏黑一些，或是有些人经常晒太阳或太操劳变的不那么白了，中国人对白有着自己的理解，并不是雪白或是像白种人那种白，才叫白。不知道大家是否能明白我想表达的点，不明白的话我也暂时想不到很好的表述方法。
中国人喜欢“白”，但是从来没有要求必须要怎样“白”，没有死板的定义和固定的标准，各种“白”都会有很多喜欢的人，真正给“白”做定义、定标准的不是普通人，主要是资本，喜欢“白”本身不是问题，是中国人骨子里的东西，不分男女都是，问题出在有人固化了“白”的定义，给白定了标准，给人灌输了必须比身边的人白才叫白的思想，有人在引导和操纵这些。

再说”幼“，”幼“的本质只是单纯的幼小吗，如果有人认为这个”幼“的本质是幼小，弱小、低龄，那说明思想观念又被人左右了。
中国人真正喜欢的其实是“甜美可爱”，为什么延伸为“甜美可爱”呢，对于甜美可爱的人我们一般形容是什么，像少男少女，像孩子一样，这也正好应对上面的少女感、年轻感，举个例子，为什么荷花比荷叶更受人喜爱，部分男女老幼都喜欢更喜欢花花，而不是荷叶，不是因为花花更多的宣传，而是因为花花从外形到举止甚至吃饭睡觉都透露出来比荷叶更可爱的样子，佐证就是荷花和荷叶都在一个院子，大家明明都看到荷花和荷叶，但是不约而同的都更喜欢花花。
但是现实却被某些有心人刻板的塑造成了幼小、弱小、低龄，我也不知道上面花花和荷叶这个例子到底合不合适，但这是我的看法。中国人真正喜欢的是那些女孩子可爱、青春、甜美的样子，不是那弱小和容易掌控的感觉，只是可爱在大多数情况下会和幼小扯上关系，这个是没办法的事情，难道女孩子就不喜欢小动物吗，恐怕女孩子也是喜欢小动物多过蛇虫宠物或大型宠物吧。再举个例子，一个一米八大个子女生，长相可爱，行为可爱，我们也会喜欢，不会因为是大个子就不喜欢了。

最后说一下“瘦”：
我不知道大家身边的男性是怎么样的，反正我这边的人对于瘦和竹竿似的那种女孩并不怎么感冒，如果一个瘦的和竹竿似的女孩和一个身材匀称健康的女孩子站在一起，基本都会更喜欢那个身材匀称健康的女孩子，我承认很多男性都喜欢较瘦的女孩子，但是这个比较参照大家一定要注意，这个比较参照不是说一定是两个在一起的女孩进行比较，是有个较为宽泛的比较标准，这个比较标准就是肥胖，这里肥胖不是自以为的肥胖，我们都知道有一个中国身高体重健康比例标准，其实那个标准中的肥胖就是这个比较标准，同样的，如果你的身高体重在这个标准下已经达到了“偏廋”及以下了，其实对大多数男性的吸引也减弱了，而不是增加，中国人现在对女性审美的标准其实是多样的，偏向健康的，甚至很多人都站出来指责过哪些过于追求瘦弱的女孩子，多次强调过，中国人喜欢的瘦并不是那种皮包骨的瘦，但是很多女孩子却被广告、网上的信息洗脑了，闺蜜朋友之间也相互比较，谁比谁胖了一点就想着要减肥，大家可以仔细想想，仔细思考一下，真的有那么多男性要求过你们必须要瘦的和竹竿似的那种吗；再想想锁骨放硬币，反手摸肚脐，筷子腿这些到底是谁在盲目模仿和追求，真的是人们要求或想让你们去看、去模仿、去追求的吗，还是某些“有心人”在运作，勾起女人的好胜心呢。我只是在各种娱乐圈新闻，各种减肥相关广告，各类自媒体上看到这些宣扬各种瘦的，至少在我身边我认识的人我的圈子中，从来没有男人追求过那种特别的瘦。对于瘦弱的女孩对于男人更多的激起的是保护欲，而不是控制欲，但是这种瘦弱会使得真正的女性魅力减弱。我也不掩饰的说，我所认识的人中更多的是喜欢：
有肉：（解释说明：胳膊、腿、身上给人一种肉感，皮包骨反而不美，健康体重一定会有肉感的），
有身材：（解释说明：男人口中的身材从来都不是指瘦，千万不要理解错了），
但不胖：（解释说明：这里必须强调一下，这里不胖是说不要达到肥胖，而不是要偏瘦身之非常瘦才叫不胖，这点必须明确，不然又会有人理解错去追求极端的瘦了）。
的女孩

最后再说一点，人的审美和观念从来都是多样的，大多数人的审美和观念也是正常的，从定义上分析，最早期提出“白幼瘦”这个审美时没有任何问题的，就像提出“性感美女”“清秀小生”这些审美，只是审美的一种而已，有什么问题吗，问题出在极端化，单一化审美？但是当你发现社会的审美和观念出现统一的极端化的向着不太正常的方向发展时，一定是有背后推手，有人在引导和操纵。就比如在日本没有承认自己错误，坚决不道歉，甚至 zheng zhi 上处处和中国作对的情况下，有一股崇尚日本文化、让中国人原谅日本、鼓吹日本的风气却越来越盛，这就不正常。就说这么多。

以上是我个人对中国人真正喜欢的“白”“幼/甜美可爱”“瘦”的看法，也仅代表个人看法，大家可以发表见解进行讨论，但请一定不要争吵。讨论和争吵的区别，个人认为主要在于，讨论是每个人都可以提出自己的观点、看法、疑问等，而解答或反驳一方在说出自己观点的同时要有一定的例证或佐证，不能一味的只说自己就是怎样怎样认为，说不出任何支持自己观点的证词，更不能进行人身攻击。而争吵则简单得多，就是想怎样就怎样，只需坚持己见即可，可以不顾自己的观点是否合理，是否可以站的住脚，甚至会人身攻击。
谢谢大家的观看

推荐看一下这篇文章：从经济角度浅谈资本主义对审美的塑造
这是文章链接：https://taoyao04361.lofter.com/post/4b3d62b8_1cc7d0d47
防止他的文章被和谐我保存了原文到本地，如果看不了的朋友可以留言给我