前几天在电脑的硬盘里发现了十年前自己录制的一篇文章诵读，我被自己的声音给吓着了，为什么要那样抑扬顿挫，还有那些超高或超低的音，偶尔短时的停顿，超强的朗读范儿，为什么不能安安分分的读好一篇文章呢？
记得那是我的第一次朗诵录制，那年我在UC玩了几个月，进了一个配音朗诵房间。当时最喜欢玩儿的就是配音，对好莱坞的那些老片子我一直很喜欢，有一段《鸳梦重温》的配音格外受欢迎。然后我就开始读一些情感美文，录读的是《千年拥抱》，读的时候饱含深情，感情充沛，声音的强弱随着情感文字而变化，快慢轻缓，停顿加速，尽量的想用声音和气息来转换情感，自认为相当成功，作为资料保存在电脑里。
现在想来，就像是一个浓妆艳抹的妇人，把胭脂脂粉尽情的往脸上堆砌，还自得的在镜子里恣意欣赏着。旁观者看着她那兴致，欲言又止，不忍评说。
其实一直以来穿衣服我选择低调而不张扬的，颜色也以中性色为主，也不怎么化妆，最多是修修眉，打点口红。饮食清淡，厨房的调料主要是盐、胡椒、醋，大鱼大肉在我家餐桌上也不常见。我很奇怪当时我怎么会把文章读成那个样子，听了不到两分钟，就果断地彻底地删掉了那篇诵读。我在想，我当时是怎么回事呢？是不是觉得用那样充沛的语调来读才能表达自己对文章的感悟？
在与人交往中，遇到说话罗嗦的人也是想跪了，过分的重复解说画蛇添足，效率极低，还乏味；看文章也不喜欢看那些过分渲染，辞藻堆砌的文章了，有时候忍不住想对那个作者说：你就不能好好说话吗？相对来说那些平实叙述，情绪不外露，没有过多修辞，句子简短的文章更容易让人上心。有些写者往往不甘心只当一个中肯的表述者，非要让自己过度参与，把外在的景物写得“桃红柳绿”，把内在的情感写得“肠断魂销”，依然不能够带给读者真情实感，只觉得作者急于把观点与情绪丢给读者，还有一点自说自话之嫌。其实平淡无奇的内容和简单朴实的语言也可以蕴含深刻的思考，外在形式并不是那么重要，重要的是细致的观察和敏锐的感悟。
再说说我读传记文章的历程，我自小就喜欢看《名人传记》。但看了一些西方作家写的传记之后，就不大爱看中国作者的传记文章了，过中缘由显而易见，读者想读的讲述是事实，是细节，不忽略、不遮掩、不放大，是人物的亲人朋友对传记人物亲历事件与真切实感，是人物所处的时代背景，想看到的是立体的血肉之躯，而不是看脸谱，读标识。读者需要的是客观呈现，阅读时保有自主判断力，作者过多的情感倾向，或政治引导就靠边站站吧。
卸下浓妆，干干净净、或整齐有序、或清清淡淡，化一点淡妆，偶尔打破点常规，来点俏皮幽默，给彼此都留点余地，别人自然会看到，懂欣赏，说不定还能发现你自己都不知道的美。
