前言

      预约了一周的《经济学基础》总算是借到了手中，暑期用“飞书”记录一些文档的时候发现很高效，可惜现在用不到了。不过我很欣赏也很感恩的“简书”却还没有用过，就是在这样的背景下有了第一篇简书文章。

      最近这段时间，不管是量化还是“时间的玫瑰”都让我对曾经特别感兴趣的一门学问——经济，又重燃热情。也是时候该好好学习和认识一下这门学问了，后续将会把自己的学习中的重点和体会记录到这里，便于日后温故查阅。

第1章 经济学十大原理

稀缺性：社会拥有的资源是有限的

谈到资源的有限，让我再次想到了去年思政课和老师的一番讨论，倘若真的进入到理想境界的那一天，就意味着资源必须无限，但从能量转换的角度来看要想资源无限，就得去造永动机，这一点应该是需要被否认的，因此资源的稀缺性是有史以来，同时也是未来无限长时间都将一直保持的一种状态。只有在这种状态下才会发生人类的故事。

1.1 人们如何做出决策

人在做决策的时候，先必须假设这个人是一个“理性人”，即会同时考虑成本和收益，并追逐利益最大化。

原理一：抉择时面临取舍

这点很好理解，你想要追求人人平等，那么这个社会的效率肯定下降，因为谁都想躺着，反之亦如此。

原理二：放弃的选择就是“机会成本”

还是上面的问题，当你想平等的时候，你是有一定代价的，那就是牺牲了人的能动性，所以你需要比较收益能否跑赢代价。就像继续深造和工作，能否追得回来是关键。

原理三：边际利益与边际成本

在有一个大的基本盘下，你需要考虑的是微小变动给你带来的收益与成本。比如考前复习，第一天复习的收益最大，第最后一天复习的收益最小。这就能解释为什么高手的较量都在毫厘之间，你水准越高想提升就越难。

一个人对任何一种物品的支付愿望都基于其边际利益,即物品产生的额外收益。（效用+主观感受）

原理四：人们会对激励做出反应

当一个政策或者规定出台的时候，都会伴随一定奖惩，因此人们在做决策的时候会把奖惩代入去进行衡量，从而改变人们的行为。

结合懂王的操作解释一下他的决策：

首先连任的基础是要保证经济（大佬们得选票），这种激励会成为他考虑的一个要素。新冠来临时面对的两个抉择：大面积救or小面积救，大面积救会失去小面积救所带来的经济收益，即机会成本。比来比去，完全不救是不现实的，关键是救的幅度多少，如果救了全部人大佬们的票不稳，如果小面积救则底层民众的票不稳，两者相较小面积救的边际成本更低，最后做出决策！所以关键在于美国这个国家的激励措施不同，看明白了这一点后中国的做法也同样可以理解，一句话：国情不同！明面上的权力在任何时候都掌握在少数人手上，但要看大多数人有没有撬动权力的能力，如果能力很大，那么当然权力是属于所有的人，只不过此处的权力更加广义或者说是包含间接的权力。

1.2 人们如何互相影响

原理五：贸易可以使每个人更好

专人做专事，这个当然是效率最大化的一个方式，但如果没有平等做基础这也是不行的，所以尽管是地球村的今天，发展内循环补齐短板也是极其必要的

原理六：市场是组织经济活动的好方法

这个说的没有错，市场经济发展到今天已经充分论证其优越性，它能以看不见的手准确捕捉到买卖双方的信息，不受地域文化宗教的限制，其中价格正是其工具，用来形成天然平衡。

原理七：政府有改善作用

政府存在的目的一是来保证产权制度，使得经济发展有一个良好的环境。重要的是可以对市场经济进行宏观调控，不论是效率(efficiency)还是平等（equality)，都需要政府出手。比如出现垄断经营的时候，政府出手增加市场活力；比如贫富差距过大的时候，政府及时尝试减缓阶级分化。

1.3 整体经济如何运行

将一个国家社会视作一个整体

原理八：一国的生活水平取决于生产率

生产率 = 物品 / 1单位劳动投入

仅有劳动力是不够的，必须要比值跟着大

原理九：通货膨胀导致物价上升

这一点毋庸置疑，物品是有限的，单个物品自然价格更高。同时人的生存成本上涨进一步推动物价。

原理十：通货膨胀与失业之间的短期取舍

通货膨胀短期内一部分人手上有钱了，会投资或者促进消费，从而带动整体经济发展，增加就业率。

长期则会降低就业率：1.上游原材料的价格上涨，2.市场上购买力下降

第2章 像经济学家一样思考

2.1 作为科学家的经济学家

这一章有点意思，大有为经济学家扬名正派的感觉。其实研究经济当然是会用到许多科学的方法，从整个pipeline来看也是完整的一套科学体系。

观察——假设——提出理论——实验检验

这和绝大多数科学研究是可以完全类比的，只不过如书中所言，经济学家想开展实验确实有不小的难度，更多的是从过往历史中提取数据。

此外，经济学的模型主要有图形和方程式组成。

宏观经济学研究的是国民经济的总量问题，而微观经济学研究的是单个经济单位的经济活动。这两者是经济运行的两个不同层次，相互关联。

2.2 作为政策顾问的经济学家

当仅对一个事实做出规律性的总结时，这个叫做实证表述。

eg: 最低工资法引起了失业

当一个实证表述加入了价值判断时，就成为了一种规范表述。

eg: 政府应该提高最低工资

可以把科学家的结论看成实证表述，而顾问的建议看成规范表达。

当然经济学家作为顾问的建议往往有立场角度的局限性，需要综合 考量才能做出最后决策。

2.3 经济学家意见分歧的原因

首先科学判断就可能不同，即实证表述都无法达成一致。

此外每个人的价值观和倾向也可能不同，即使实证表述一致，最后的结论也不同。

关于原因和结果

被忽略的变量：

打火机多，癌症高（此时没有控制其他变量一致，无法得出打火机导致癌症，比如忽略了吸烟数量）

A -->  B ;  A -->  C ; 那么B和C的线性关系不代表二者有因果的关系。

反向因果：

警察多，犯罪数多（显然是因为犯罪数多，才需要警察，有点本末倒置）

第3章 相互依存性与贸易的好处

经济协调千百万嗜好与能力不同人的活动，经济学家支持各国间的自由贸易。这一章学习完给我有一种醍醐灌顶的感觉。

先上结论：贸易可以使每个人更好

没错这是十大原理中的第五条，我之前的理解是专业人做专业事，这样整体可以实现效率最高。但本章一开始抛出了牧牛人和农夫的例子，牧牛人在单位时间内无论是生产牛肉（24:8）还是土豆（48:32）的效率都高于农夫，那么牧牛人是否还需要跟农夫做贸易呢？

答案是肯定的！乍一看好像牧牛人吃亏了，其实不然，双方可以双赢！

首先定义两个概念，绝对优势与比较优势。

绝对优势是指生产一种物品所需要的投入较少，而比较优势则是生产一种物品所需要放弃生产其他的物品较少。这个例子中牧牛人无论生产什么都有绝对优势，但说到相对优势却是生产牛。

可以发现所谓的比较优势就是看谁的机会成本更低！

所以现在再来理解第五条原理，应该是：

贸易可以使社会上每个人都获益，因为它使人们可以专门从事他们具有比较优势的活动

贸易的价格确定，是介于双方机会成本之间。

以上述这个问题为例，牧牛人的机会成本是2土豆/牛，而农民的机会成本是4土豆/牛，成交价格应该在2-4之间，这样才能形成贸易。

以前看知乎的时候看到这样一句话，能用可承受支付起的钱解决问题的，就不要亲力亲为。

当时感触还不深，后来今年疫情期间我接私活，所以付钱让老妈帮我洗衣服。倒不是懒的问题，一来是给老妈找点事干，二个是更投入在工作上。这种情形应该算是我之前第一次理解的专业人做专业事。结合这一章节所学，即使老妈洗衣服比我还慢，那我还要不要她帮我做呢，当然要，因为相比周末闲在家的老妈，在洗衣服这件事上有比较优势！

多说一句，中国在发展内循环经济的时候为什么同样强调合作共赢，加强贸易？就是为了能让这个蛋糕更大，再大一点！

吃饭的时候又想到互联网上游企业，实力那么强，为什么还会和下游的小公司有业务合作呢，现在明白了，他们想把资源用到赚更大的钱上面！