讲道理的文章很难改变你，这是我在读了《象与骑象人》后产生的一个看法。
《象与骑象人》是一本探讨幸福的书，英文名叫幸福的假设（The happiness hypothesis）。这本书主要是融合现代科学与历史上关于幸福的多种理论，提出幸福的几个要素，比如有意义的工作，爱，等等。
这本书里有一个重要的比喻：人就像是象与骑象人的组合。象代表人的本能和潜意识的部分，而骑象人代表人的理性的部分。象的前进方向很大程度上是由象自身控制的，骑象人的影响是有限的，而且骑象人控制方向的方式是通过引导和驯服象。类似的，人的决策过程中，本能和潜意识起到更重要的作用（我们很少感知到这一点，是因为本能是高度自动化的，不需要经过大脑，动动脊髓就够了:)），虽然理性可以一定程度上抑制本能、改变潜意识，但它是无法完全驾驭本能和潜意识的。
相比于诉诸于情感的文章，讲道理的文章更难改变你。举例来说，一篇有理有据的议论文可能让你感觉很有道理，但是读完就忘了；而一篇令人潸然泪下的小说则可能直接改变你今后的行为方式，虽然它一句说教也没有。
为什么会有这种差异呢？是因为讲道理的文章对你的影响是在理性层面，而诉诸于情感的文章对你的影响更底层，可能在潜意识层面。
于是我们就可以理解为什么讲故事比讲道理对于说服别人更有效。以后如果你遇到别人轻视你读小说，你也有了反驳的依据 :)
遗憾的是，不是所有的道理都可以很容易地用故事讲出来，比如这篇文章所讲的道理。能不能获得改变，就看你用意识去引导潜意识的努力了（当然，如果你能读到这里，我相信你的骑象人应该不差:)）
