俄乌冲突也好，战争也罢让很多人，包括不大关心政治，国际局势的大多数也包括我，不由得被裹挟。还有人在讨论该不该用战争一词。我不关心国际社会如何对战争定义，是否用伤亡人数做定义。使用了现代的武器，居民楼被炸毁，很多人无家可归，边境上那么多难民，还去争论是不是战争，又有多大的意义。
我是在德国生活9年的中国人，入乡随俗，努力融入当地的生活。孔是我的丈夫，一个喜爱中国美食，在中国生活过4年半，仍在努力学习汉语的德国人。我们户外相识，有共同的兴趣爱好，登山，徒步，攀岩，滑雪，包括很多观点都相差不远。对于这次俄乌冲突，我们第一次真正有了意见上的分歧。
从冲突的第一天开始，我们家的气氛也变得紧张。孔表达的是对普京的反感和憎恶。我表达对俄的理解。我们一起看德国媒体报道，看中国媒体的报导。以下是我们对于的对话
孔: 普京毫无信义可言，跟外界所有官方政党宣称军事演习，转眼间就开打，打破了所有现代文明人的底线。
我:如果是关于战争，哪里还有信义，就算军事谋略也说的过去。那北约忽视普京的外交需求，不理会乌不得进入北约的军事防卫，该怎么算。
孔:北约的处理是不对，再怎么样，也不应该开打。就像两人吵架，吵着吵着，一方开始拿刀杀人，那一定会受刑法制裁。合作也有规则和法则，他首先是违背了这一原则。
我一时间竟然无语，竟无法直接回答问题。
我:不管中国还是美国，就是有人在边界上设军事防备的念头，都是不可以忍受的，中国当时为什么支持朝鲜，看看朝鲜战争就知道了，这对俄罗斯也一样，乌克拉加入北约，不就在俄的家门口设大炮。
孔: 这是中国或美国等大国才会有的思维。看看欧盟那么多小国，看看非洲众多国家人为被划分出的没有地缘的边界。如果只在乎自己的边界线，这个世界就不会有和平，只有对峙和冲突。只要互相合作，没有战争，经济向好，边界自然会弱化。而合作的基础就是规则和秩序。有没有边界，又有什么关系。
我:”那是德国，看看中国的历史，中国人抗战了多久，付出了多少才换来了自己的独立自主，安全的边界对我们很重要。不谈边界，谈合作。确实是基于合作的规则很重要，如果制定规则的人都不尊重规则，或者尝试挑战规则，那怎么可能会有和平。“
我们都沉默了好久。我们的争论并不能改变任何事情，也许只能代表目前形势下德国和中国某些民众的看法。如果欧盟对乌俄的理解只是基于对规则和秩序的理解，我们对乌俄的理解是基于军事和地缘形势的理解，在此基础上建立一个沟通的桥梁也许是一个方向。谁不期待和平和发展?和平和发展的前提是求同存异，互相尊重。和谈的前提和基础也不过如此。和谈的内容不是根据目前的军事强弱签订不平等协议，那样势必引起以后的报复和冲突，而是基于对各方的历史，文化，习俗，制度尊重的基础上，找出有利于双方或者多方发展的共同点。
德国经历一战，二战，二战后被迫建墙，西德在美帮助下战后重建，经济向好，苏联解体，德国拆墙，合并重建，到今天还有发展不均衡的问题。欧盟经济一体化，边界淡化，出入一个国家像国内去别的省份一样方便，生活在欧盟的每一个人都不自觉的享受欧盟一体化的便利。所以单单一个国家的边界似乎并不大重要。但欧盟经济一体，同样存在地缘边界问题，这就无法避免乌俄冲突会关联到欧盟。俄在意的是自己军事上的安全，乌想要进欧盟和北约。 其实欧盟是俄方最大的投资方，俄方也是欧盟最大的能源供应方。对此冲突，欧盟无法置身世外。理论上欧盟比任何一方都更渴望和平渡过此冲突。欧盟和北约的表态目前至关重要，如何让多方和解，欧盟和北约目前都应该承担更多的责任。
每个人都会不自觉的用自己国家的历史，社会发展和自己国家赋予的角色来看待问题。出生在一个政治稳定和经济稳定的国家和时代是一件非常幸福的事情。很多问题没有孰对孰错，也分不清对错，对所有当事人给予该有的尊重，也许才是该持有的态度。也只有多方都朝着一个方向努力的时候，事情才有回转的余地。
