去年年底，又有个专家翻车了。
是个老专家，名叫王宪举，70岁，四川人方言把“老”字说得难听：牙齿都吃黄了那种。
事情的起因，人民大学举办一项活动，邀请哈萨克国务顾问叶尔兰·卡林做主题演讲，在回答问题环节，原国务院欧亚社会发展研究所常务副所长王宪举提问：
怎么能让女大学生老老实实、服服帖帖生孩子？
叶尔兰·卡林猝不及防，当场就懵逼了。这不对呀？一个受过高等教育的专家，怎么会有如此陈腐的观念，怎么可能把女性当作生儿育女的工具？迟疑片刻，他答非所问地说：
“不要强迫妇女去生孩子，或者改变她，让她做自己不愿意做的事情。”
场面差点失控。注意看视频，与会者或瞠目结舌，或相顾窃笑。反观王老专家，站着，表情严肃，显得非常诚恳，绝对不是在开玩笑。不幸的是，因为不合时宜、跟这个时代格格不入的提问，老先生成了笑柄。说不定便有人恶意猜测，王专家的儿女本来不愿产子，不知道他采取了什么手段，他们只好老老实实、服服帖帖生了。又或者，王老的儿女不肯生，老人家拿他们没辙，急了，不分场合，跑去问老外，在老外面前扬了家丑。此事，搞得主办方非常被动。
然而说句公道话，这件事怪不得王专家，要怪就怪大数据，要怪就怪信息茧房。
啥叫信息茧房？信息茧房是指人们关注的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所引导，从而将自己的生活桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中的现象。
你看，关心什么，不关心什么，完全取决于自个儿的兴趣。关心时间长了，就会养成习惯。我估计王专家的兴趣不会太广泛，跟我一样，爱刷短视频。我以前不知道大数据会根据我的习惯，不断推送我感兴趣的信息。
举个简单的例子。前段时间爱上了酱香型白酒，特别关心那些打折的商家，被大数据发现了，这下好了，随时随地，点开视频就是一股子浓浓的酱香味道，全是酒，全部都在搞活动，一家比一家便宜。不知不觉，稀里糊涂就买了十几箱。现在，电脑桌下面就码了三箱，腿都伸不直。眼看就要被酒香浓郁的信息茧房困住了，幸好没地方码放新买的酒，终于逃了出来。然后，偶然看到一个猫咪搞笑视频，觉得好看，多看了一会儿，顺手加了关注。第二天，我的个乖乖，出现了若干猫咪视频，而且都是很好笑那种。不感兴趣的信息不一样，你要是问我如今年轻人为啥不肯生娃，我照样一脸懵逼。不光是年轻人生娃不生娃，女儿跟我提起当代实力派作家，全是著名的那种，我的第一反应往往是：我怎么没听说？
不过我有一点好，退休后就老老实实、服服帖帖待在家里，该买菜买菜，该带娃带娃，从来不管闲事。这个不是吹，退休前某大学文学新闻学院邓院长两次邀请我任客座教授，我都谢绝了，甚至没打听一个月开多少钱。
王专家级别高，可能高惯了，闲不住，有机会就刷一回存在感。要命的是他也被大数据算计，受困于信息茧房，天天刷那些撅着屁股、拖着辫子的清宫剧，不知不觉回到了满清，完全改变了认知。
还有一种情形，年轻人确实有一些事闹不明白，例如国际形势，股市，侧供给，化债之类，因为有信息差和经验差。但在生活这件事上还是闹得明白的，没有什么信息差。他们知道房租多少钱，高铁多少钱，撸个串多少钱，咖啡和奶茶多少钱。反而是教授们不知道。像王老专家这种高高在上的人物，这类信息照样不对称，不是别人不要他知道，是他自己不会去关心。从这个意义上讲，好多专家都是自己把自己关进了信息茧房。
还爱出主意。馊主意。
大家熟悉的公公张维为，因为专门研究国内的事，对国外一无所知，所以一开口就是黄腔，乱说。什么“遥遥领先”，什么“一招废了美元”，还有什么“中国农民工比米国中产阶级吃得好”，大抵是对外面不了解，两眼一抹黑，没有对比便信口开河。
专家在茧房中瞎咧咧，又把更多不肯动脑子的人送进了信息茧房。
知道有个房子叫信息茧房之后，不是吹，我就不会像专家那么自信，老是犯低级错误。不知道的事不说，一知半解的事也不说，只说我知道的。
要是有人问我特朗普上台后会怎么样，我就会回答，你去问特朗普。
要是有人问上海的本地黄瓜多少钱一斤，我就会毫不犹豫地说：五块八。
菜价和肉价方面的信息，难不住我。
