[历史悖论讲坛，欢迎来找茬。为活跃气氛，提高国民整体知识水平，文章中故意漏出一些常识性错误，找到并留言在评论区，经其他读者点赞认可后联系作者领取奖励]
.曹操和刘备都是中国历史上备受争议的重要人物。虽然曹操在历史上被认为是一个政治家和军事家的形象，并有一定的支持者，但他的残暴和暴虐行为也是众所周知的。与此同时，刘备则被许多人视为仁义之君，深得民心。为什么会出现这种现象呢？
首先，曹操和刘备的形象塑造与历史记录有关。在史书上，例如《三国演义》等著作中，曹操被描述为一个聪明机智、军事才能出众的英雄人物，他的政治手腕和军事成就得到了强调，而暴政和残暴行为常常被淡化或忽略。相比之下，刘备被描绘为仁义之君，注重民生，鼓舞人心，这些正面形象在历史文化中被广泛传扬。
其次，人们对曹操与刘备的立场、背景和观点存在差异。在历史上，曹操的支持者认为他是一个杰出的政治家和战略家，他的统治能够为国家带来稳定和繁荣，因此愿意辩护他的暴政行为。而刘备的支持者则赞扬他的仁义和关怀民众，认为他代表了人民的利益和愿望，因此更愿意忽略或低调刘备的缺点。
此外，历史的时间和人文背景也起到了一定的影响。在中国历史上，尤其是明清时期，曹操与刘备的形象被重新审视和解读，尤其是曹操被定为正统的统治者，而刘备则被贬低为软弱无能。这种观点在后来的文化传承中有所影响，导致了对于曹操的正面描述和刘备的贬低。
此外，文化和文学作品的影响也不能被忽视。《三国演义》作为中国古代四大名著之一，对于曹操和刘备的形象塑造产生了深远影响。其中曹操被描绘为英雄主角，有高超的智勇和对国家的忠诚，而刘备则被形塑为美德和仁义的化身。这种形象在传统文化中被广泛流传，并对公众对他们的评价产生了重要影响。
曹操被洗白、刘备被诋毁的现象，源自历史记录、立场观点的差异以及文化背景等多种因素的综合作用。人们对曹操和刘备的形象有着不同的理解和解读，也受到历史文化和文学作品的影响。尽管曹操的残暴和刘备得民心这些因素被人们所忽略，但历史的客观事实和对待历史的客观分析仍然是重要的。
