《我不是药神》，错究竟在谁？
穷人是怎样生病吃不起药的，被《我不是药神》诠释的扎心而又真实。其实细想来，穷人又岂是吃不起药这一件事。
他们住不到好的房子，受不了好的教育，过不上自己想要的生活，甚至常常连最基本的生命都维持不了。
他们所遭受到的这些，究竟是谁的错呢？
一
法律不尽人情是错？
电影中上司对曹斌说：法大与情的事，你见的还少吗？
假如法不大于情，法律对盗版药放水，任由其发展不去管理。穷人是可以吃得起药了，但那些高价的正版药还会有人去买吗？
没人买，就以为着药品厂商前期的开发研制血本无归。那之后谁还会再去做正版、搞科研？
大家都去做盗版，正版又从哪里来？所以，法不大于情的结果只能是，世上根本没有了救命的各种格列宁。所有的病人都将无药可依，而不仅是穷人。
法律能做的只是保证相对的公平，而那注定它庇佑不了所有人。
二
是正版药太贵的错？
病人集结在正版药格列宁公司门口，拉横幅大骂药品昂贵，看电影的时候我心里也跟随骂了起来。但散场后想想，错真的在开发药品的公司吗？
我们考虑到公平，觉得穷人也有吃药挽救生命的权利，所以觉得他们没有错；
但我们同样要考虑到的公平是，正版格列宁前期开发的投入。我们拿它的价格和只盗取配方的盗版药比，这又是否公平呢？
电影里有很多处台词都提到：是盗版的印度格列宁救了大家。其实，没有正版格列宁的高价科研，盗版又从何而来呢？
正版格列宁的价格不是40万，不是20万，也不是5000块，而是4万。为什么？
因为40万、20万，大家都吃不起，那么药面临的就是滞销，成本就无法收回。如果是卖5000块，那很可能过了专利期，科研的成本都回不来！所以是4万，他不一样在这是一部分人努力后就可以够得着的价格，也是一个开发成本逐渐收益的合适数字；
4万的定价依据有科研开发的成本计算，但我想，这其中更多的考虑应该是吃得起的人有多少！
环境优雅的高档餐厅，就是为上流社会人所准备的。所以它定价必定昂贵，一餐的人均消费可能是穷人一年甚至更久的生活费。
穷人是注定消费不了的，但你能因此说这个餐厅良心黑掉了，定价不合理吗？显然不能。
每年的公务员考试，都只有极少的录用名额。剩下成千上万被淘汰的人员就应该被破格录取吗？显然也不是的。
或许有人会说，高档餐厅和公务员不是刚需，而救命的药是。
蔡叔说的很对：涉及人命的事儿，人们往往会认为可以无视某些人命以外正常的规则。
比如，活在这世上，人与人的生存能力本来就高低不同啊！这才是真正残酷无解的地方。
三
穷，就是错。
药贩子王长林对程勇说：卖药这么多年，我算是看清了，这世上只有一种病，那就是穷病！你救不过来的。
程勇的确救不过来，即使500块的低价也总有人是吃不起药的；即使他倾家荡产也只救得了那一小撮人。穷，就是最大的错。
穷人的小孩不能有优质的教育；穷人的妻子不能穿体面的衣物；穷人的父母没有生病的权利；这些，都是因为没有钱！
看完这个电影就想到了王尔德的那则童话故事【年轻的国王】，收录在《夜莺与玫瑰》中。讲的是一个等待加冕的国王三度做梦，梦见穷人因为自己加冕所需的珠宝服饰，而过着非人的生活，他最终顺利帮助了穷人的故事。
但童话毕竟也只能是童话，即使国王衣衫褴褛也拯救不了穷人。倒是其中对话才是真实的世界。
当年轻的国王穿着破烂的衣服去参加加冕仪式时，文武大臣和百姓都觉得他这样做非常的耻辱。国王向加冕的主教讲了自己的梦，表达再也不愿因自己的私欲，而使百姓生活痛苦。
主教说：“这世上的担子太重了，不是一个人可以担负起来的；这世上的悲哀太多了，不是一颗心可以承受的。”
是啊“药神”一己之力并不能从根本挽救穷人的病躯，依然有许多人会吃不起药失去生命；
慈善家的资助也并不能从根本挽救穷人的困苦，依然有人在生活下层吃不起饭、上不了学；
物竞天择不会因为有同情而改善多少。说到底，生存能力低的人终究没办法在这世上好好活着。
所有的努力不过就是为了有能力，有能力给自己的亲人、家庭上更多的安全锁。当真的有人生病了、真的有天灾人祸了，你也能扛起来，而不是让她们等死。
你，是能消费起社会的那部分人吗？
（写于2018.7.6）
