网上都说google的gson比阿里的fastjson性能慢,经实测试,真实情况并不是这样的。
以下亲测之:
为了比较的覆盖性,我们设计了一个既有普通属性,也有List,Set,Map及内嵌对象的场景,分别测试Str->Object及Object->Str
Str to Object
private String fullStrWithQuota = "{\"fieldStr\":\"aa\",\n" +
" \"fieldInt\":100,\n" +
" \"fieldFloat\":13.14,\n" +
" \"fieldBoo\":true,\n" +
" \"fieldList\":[\"a\",\"b\",\"c\"],\n" +
" \"fieldSet\":[\"a\",\"a\",\"b\",\"b\"],\n" +
" \"fieldMap\":{\"k1\":\"v1\",\"k2\":\"v2\"},\n" +
" \"bar\":{\"bfield1\":\"bv1\",\"bfield2\":\"bv2\"}\n" +
"} ";
@Test
public void testStrToObjPerformance(){
Gson gson = new Gson();
long currTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
gson.fromJson(fullStrWithQuota, Foo.class);
}
System.out.println("gson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));
currTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
JSON.parseObject(fullStrWithQuota, Foo.class);
}
System.out.println("fastjson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));
}
两者分别解析10000次,
得到的测试结果是:
- gson374
- fastjson:741
也即fastjson用了741ms
,而gson才用了374ms
,是fastjson的一半时间!
此外,gson的容错性比fastjson要好,如将属性后的,改成;也可以解析成功,而fastjson是报错的。
Object to Str
@Test
public void testObjToStrPerformance(){
Gson gson = new Gson();
Foo foo = gson.fromJson(fullStrWithQuota, Foo.class);
long currTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
gson.toJson(foo);
}
System.out.println("gson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));
currTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
JSON.toJSONString(foo);
}
System.out.println("fastjson:"+(System.currentTimeMillis() - currTime));
}
得到的结果是:
- gson:377
- fastjson:758
结果也是fastjson是gson的两倍!
[]
因此初测的结论是:不管是字符串转对象,还是对象转字符串,gson的运行性能都是fastjson的两倍,且gson拥有更好的容错性,两者都是独立的,不依赖于其它JAR,因此推荐gson!