【一二二三 写历史的工科生】
文：李彦
转载分享请私信，盗文抄袭必究！
绝对干货！快收藏转发！
南迁之议
论起明末崇祯南迁之议，大家都常叹息不绝，很多读者只知南迁最终以失败告终，对于这其中的具体过程却不了解。
笔者将勾稽《明史》、《明史纪事本末》、《绥寇纪略》、《烈皇小识》等史籍资料，为大家详尽还原这段决定明朝命运的历史过程。
此文为历史科普文，此后将另行撰文详细探讨“南迁失败的原因”，严格遵循史料为诸位提供不一样的视角。
首提南迁——懿后拒绝
南迁之议前后多达五次。虽然最终被崇祯以“国君死社稷、义之正也”为由彻底否定，但有史可查的第一次南迁却是由朱由检本人亲自提出的。崇祯十五年十一月，已经彻底取得松山战役胜利后的清军，再次从墙子岭分道深入明朝腹地，接连攻破蓟州、真定、河间、临清、海州等地，北京城周边郡县几乎被全部攻占。到第二年四月北归时，清军总共劫掠府州县共八十八处，人口三十六万九千余众，牛羊马匹、金银珠宝无数。
清军深入明土竟几乎抵御，便纵兵耀师大肆劫掠，明廷一时大为震动，更为不幸的是内部李自成围困开封，三路明军解围不成反遭大败。在这种内外交困的时局下，崇祯连夜召集首辅周延儒商讨南迁之策。
但不料消息走漏传至后宫，天启帝懿安皇后以“宗庙陵寝在此，迁安往？”力劝崇祯坚守京师御敌。随着清军撤离关外，孙传庭率领的陕西军、左良玉率领的荆楚军休整秣兵，朝局形势稍显缓和，崇祯也就将放弃了此次南迁。
再论南迁——诸臣不语
但随着崇祯十六年十月初三，孙传庭战死于潼关，陕西全境失守，明廷形势再度恶化。松山之败后，明廷只剩下三支主要作战部队，其一是驻守荆楚一带的左良玉，但其早已兵骄将傲，逐渐不受朝廷控制，不可依赖；其二是驻扎在山海关由吴三桂率领的辽东军团，然而辽东军担当抗清重任，不到万不得已之时绝不敢轻动；其三便是相较而言听命于明廷的孙传庭所率领的陕西军，但战功显赫的陕西军随着孙传庭战死也烟消云散，这也是为何《明史》说“传庭死，明亡矣”的原因。
崇祯十七年正月，占据西安称帝的李自成发檄文东征京师。鉴于手头已无兵可用的危局，南迁之议便再次被提上议程。时任左中允（六品阶）的李明睿在正月初三于朝臣中主动首提南迁：“诚危急存亡之秋……惟有南迁可缓目前之急，徐图征剿之攻。”崇祯见奏疏后，连夜将其召入宫中商讨对策，连问其有关军饷、接应、驻扎等事务。得到需要兵部和户部大臣支持的回复后，崇祯于十九日上朝面对内阁六部重臣痛哭陈述。
但朱由检仍不愿直接提出南迁的构想，仅仅以“朕愿督师，以决一战，即身死沙场亦所不顾”来向朝臣表明心意，希望大臣中能有人站出来提议南迁，崇祯再顺势应和，这样给自己一个台阶能够顺利迁都。
熟料这些位居六部内阁高位的大臣都是权术高手，对崇祯用意心知肚明，竟无一人站出来提议南迁。这些大臣们主要担心提议南迁后承担政治风险，一方面是朱由检此人绝对会推卸责任于提议的大臣，另一方面也是有前车之鉴。
早在正统十四年明军遭遇土木堡惨败，明英宗被俘后，京城大为震恐。当时的翰林院学士徐珵提议迁都南京、以避敌锋，被当时力主坚守京师的大臣于谦等痛斥，其政治生涯因此被毁，甚至遭致多方耻笑，在当时政坛毫无立锥之地。最后只能改名徐有贞，投机明英宗发动南宫夺门政变才一举翻身。
六部重臣和阁臣正是知道崇祯帝品行，从而绝不敢站出来主动承担责任。但在崇祯的一再逼问之下，这些权术高手立即转变策略，竟纷纷表示愿意代帝出征，与叛贼决一死战，决口不提南迁一字。朱由检万般无奈之，只能作罢，南迁一事再次搁置。
三议南迁——太子监国
虽然六部重臣无人站出力挺南迁，但崇祯却没有放弃南迁的意愿，私下做出了一定的部署安排。大顺军主力进入京师最后一道屏障山西之后，朱由检便命左懋第前往南京查看沿途水陆兵马安排，命天津巡抚冯元飙前往沽口置办漕船三百待命。
随着山西战事不利，太原、沂州等相继失守，时局再次紧迫。此时左中允李明睿公开上奏提议，将南迁最后一层纱纸捅破。他建议皇帝迁往南京以图兴复，留下阁臣辅助太子留守北京抗敌。崇祯心知肚明但尚未发表意见，而听到阁臣留守的提议后，内阁首辅陈演便立即坚决表示反对。遭到首辅拒绝后，左都御史（正二品阶）李邦华站出提议“皇上即不南迁，宜令太子诸王居旧都（南京）”,同时言明“臣与有识筹之已熟，惟上速图之”。
崇祯初次听到这个提案时，其实已然心动。天子留守北京以表明不放弃宗室陵寝，给自己找了一个台阶后，便能有机会再寻求移驾南京。正打算将此议执行时，熟料兵科给事中（从七品阶，但权限极大）光时亨竟站出来反驳：“奉太子往南，诸臣意欲何为？”以诸臣试图另立皇帝来驳斥太子南行的提议，说到这分头上，众臣若再站出来提议南迁便如同造反，所以当时无人再敢发声。光时亨这一驳斥气的崇祯大骂：“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣也”，骂完便拂袖退朝，第三次南迁之议只能再次搁置。
四议南迁——大势已去
随着山西战事越来越不利，全境沦陷只是时间问题。二月二十七日，崇祯再次于朝堂商讨南迁一事，此次是决定南迁之议最终能否实施最为关键的一天。李邦国和李明睿提出皇上南迁和太子前往南京两个方案，此时唯独少詹事项昱出声应和太子监军一事，其他重臣再无一人进言。
万般无奈之下，崇祯决定以玉石俱焚之计逼迫大臣表态。崇祯厉声道：“朕以天地祖宗之灵，诸先生夹辅之力，或许不至于此。如事不可知，国君死社稷，义之正也。”大臣们见崇祯绝境之处，竟然试图胁迫众臣一起殉国，便转而支持太子南迁一事。崇祯见状心中大恨，一时怒火兴起，“朕经营天下十几年，尚不能济，哥儿孩子家做得甚事！”朱由检以太子年少不能成事为由彻底拒绝，，决议死守京师，这一举动也断绝了大臣们南迁保命的活路。虽有第五次南迁提议，但此时商议的失败意味着此后已经没有任何南迁的可行性了。
自此之后，大臣便一案不提，一计不出，坐等大明江山覆亡。
终议南迁——君王死国
三月初一，总兵周遇吉战死，宁武关被李自成攻破，当晚，大同总兵姜瓖投降，紧接着居庸关、昌平被大顺军攻克，山西全境沦陷。三月六日，崇祯见南迁已无可能，便下令放弃宁远，征辽东总兵吴三桂、蓟辽总督王永吉、密云总兵唐通、山东总兵刘泽清火速率兵入卫京师。
十一日，大顺军攻克宣府，十五日抵达居庸关，总兵唐通以关迎降，同日代帝出征的李建泰被部下控制投降大顺。此外，另一路由刘宗敏和刘芳亮率领的大顺军东渡黄河、出固关，自南面攻克保定，彻底将明廷南迁的漕运之路阻断。
在这种危机时刻，驸马都尉巩永固于三月四日面奏圣上，劝崇祯移驾南行，自称可以召集京师义勇十余万扈从随行。这种话其实只为劝崇祯下定决心南行，根本没有可行性，所以当时朝臣均斥其荒诞。
七日，天津巡抚冯元飙之子冯恺章入京，而此时南行最佳路线的京杭漕运已经被断绝，只能建议崇祯迅速自天津从海道南迁。无奈大顺军势如破竹，崇祯已经决议等待吴三桂的辽东勤王之师死守京师，冯恺章上奏不能达天听，只能痛哭而归。第五次南迁之役也就彻底破产，明廷也再无生机可言。
后面的事情大家已然十分清楚。三月十七日，大顺军围困京师。十九日拂晓时分，崇祯绝望之际于煤山自缢殉国，大明二百七十余年基业自此败亡。
参考文献:
[1]李亚鹏.浅析崇祯救国之策失败的原因[J]
[2]高小娥.试论1644年南迁之议[J]
[3]周启志.崇祯末年“南迁之议”评析[J]
[4]王昊.崇祯与“南迁”之议[J]
