罗马帝国衰亡史中描写了一次野蛮皇帝的入侵。这个野蛮皇帝在进攻的途中受到了当地居民的坚壁清野的战略，几乎难以前进。
这个野蛮皇帝倒是一个英勇的将军，他指挥手下毁坏了当地的葡萄园和乡下的房屋，用收集的木材搭建攻城器械。
这片葡萄园是经过长时间精心种植的，能产出大量优质的葡萄。在战争来临时，毁灭代替了生产。战争的需求和和平的需求并不总是一样，并且产生了对立的双方。耗费了大量时间耕作的葡萄园旦夕之间就变成了废墟。
战争正是无序，而和平是有序，这两种状态在历史上不断的上演。
而战争的最后，这个野蛮的皇帝马克西明失败被杀，原因是他那残暴的脾气。随着战争的不利因素逐渐积累，他的脾气也越大，最终导致手下的士兵谋杀了他。
为什么从这些历史来看，似乎是原因和结果早已注定的感觉。残暴的人最后遭到毁灭，可也有的残暴的人却得以善终。或许大致上也就不同的几个模式，善恶的程度，掌握权力的程度等等。也是感谢吉本把复杂的历史得以简化对比。
