公募基金和私募基金不同的地方就在於資金來源的不同，公募基金募集的對象是一般大眾、而私募基金的對象就是針對小部分高資產的人群，通常門檻是100萬元。
也因為對象的不同，受到的監管嚴謹程度也有大大的不同，公募基金的對象是一般大眾，也因此所受到的監管比較嚴格，財務必須要透明，所投資單一股票的對象不能超過基金總資產的10%等。
而私募基金就沒有受到那麽多的限制。
另外，就是高激勵的制度，在公募基金，經理人的收入來源是來自管理費，基金績效的好壞和經理人的收入並沒有正相關。
但在私募基金狀況就不一樣了，經理人收入的來源就是直接取決於績效的好壞，他們的收入就是由基金賺錢的績效中20%來抽成，也因此，許多績效表現好的公募基金經理人都會轉私募，原因無它，績效表現好的話可以賺到更多的錢。
當然，高報酬來自高風險，雖然平均表現來看，私募基金的表現比公募好，但良莠不齊的程度更大，很多甚至到30%的私募基金是賠錢的，有些私募基金的經理人都捲款跑入了。
別因為看到有些高績效的私募基金的報酬就眼紅，這些都是伴隨著高風險，在選擇私募基金之前，先要評估自己的風險承受能力。
即始如此，若我可以選擇，我也希望自己能進到私募基金的族群，因為那代表自己資產的一個里程碑，也證明了自己的一個能力。
可能是自己還年輕，對高報酬、高風險的追求是高的，往私募基金的進入門檻100萬人民幣/台幣500萬的目標努力吧： ）
然後我也覺得私募基金的監管應該相對公募基金來講要採取寬鬆的態度，因為投資有風險，自己要評估好，不然私募基金跟公募一樣嚴格就沒意思了，不是嗎。
私募基金的門檻可以隨著國人收入的增加而提高進入的門檻，譬如從100萬變成200、300甚至是500萬，但是進到私募基金的門檻之後，對他們的監管我是主張要相對寬鬆和自由的。
