多提问，少论断；多讨论，少执拗。
1.人民日报评论：给差评遭上门报复？你还敢给吗？
相关链接：
1.“3分钟不解决弄死你！”当事女子发声：讲述给外卖差评的原因，目前已搬家https://xw.qq.com/partner/aoyoubrowser/20210204A005AB/20210204A005AB00?ADTAG=aoyoubrowser&pgv_ref=aoyoubrowser
2.人民日报评论：给差评遭上门报复？你还敢给吗https://tech.ifeng.com/c/83Z3N64wDm4
3.给外卖差评会有什么结果？ ｜ 来自田野研究的观察与思考https://www.sohu.com/a/363679425_481285?scm=1002.2eea2eea.210.28d7-518
4.我错了，我再也不敢给饿了么骑手打差评了https://zhuanlan.zhihu.com/p/45901986
人民日报评论对给差评上门报复这个事情做了评论。张女士的案例不是个案，对她的遭遇深有同感。这件事情涉及“客-资-劳”三角关系，触发问题点在点评机制。客资，即消费者与平台，通过消费者反馈来改正自身不足，所谓的不足改正是通过下一个资劳关系转嫁到劳动者的身上（这里存疑）。那劳资双方通过点评机制实现薪酬奖金快捷高效的呈现，从而达到提高效率，奖惩分明的目的。一般来说三角关系是十分稳定的，出现问题可能是其中有一个点没有及时连接上，导致稳定关系被打破。
由此延展想来，我想提问的是有没有数据可以展示顾客者投诉差评占比最大的是什么？迟到延时是不是最大的原因？这个时间是平台方作为主导吗？有没有听取骑手群体的意见？在骑手接到差评进行申诉时，平台方是否能否公正处置意见？平台方有没有在接到消费者反馈时，对自身的派送机制，时间问题、点评机制有过一定思考？目前扩大市场份额的手段和痛点难道只能是及时性吗？差评机制背后的动力是来源于这个时代的快节奏吗？骑手群体的权益在我国今天社会有没有相应的保障？如果一旦这个劳动者这个环节出了问题，消费者的公司地址、家庭住址、长相、手机号等有关自身重要信息能否会导致出现更严重的问题？……
2.用户起诉腾讯，深圳南山法院一审判决认定：微信好友关系不属于个人隐私
新闻链接：8点1氪：法院判定微信好友关系非个人隐私；任正非就华为注册姚安娜商标道歉；人人影视字幕组因盗版视频被查https://mp.weixin.qq.com/s/jmMigpoOXGNoetWRAX3d2A
深圳市南山区人民法院在审理一起用户起诉腾讯的侵权责任纠纷案时作出判决，明确微信好友关系不属于个人隐私。我和谁是微信好友不是隐私？这就好像tantan经常发消息告诉我被某**设置为心动对象邀请我下载，结果发现根本没人搭理我，我的心灵伤害谁来负责。如果软件在不经用户允许下就开始获取获取微信好友信息，这算合法行为吗？在今天信息暴涨的时代，好友关系已经有从现实转向社交网友的趋势，那这里权力的界限到底在哪里？原告户籍地和管辖地两者前后做出了不一样的处理，南北在某一个事情上认知差异很大吗？
祝愿赵英俊先生在另一个世界尽情歌唱！
