知乎上有篇帖子关于某个人对上海和北京的印象对比，大略是在生活的幸福度上论述的，我给一个朋友发送过去，初衷是因为她在上海和北京都工作过，想知道她对这个回答是否有同感。不料她读完以后竟然出奇地激动，说这种对比如何不科学，如何见识少。
我也没像她那样对于这样一个随口的评价进行过太深刻的比较和思考，从看待事情的认真态度上来说，她确实做得比我好。
只是，我知道这本身可能就是写原帖的那个人对自己的经历和感受主观地分享一下，那些是感受，而非一种说服别人的态度。
但即便如此，出于对知乎探讨环境和理念的尊重，出现不同的声音总是有助于一个人对问题理解的全面的，所以我建议朋友也注册个账号去这个问题下面怒怼一番，也让吃瓜群众受一把严谨学识的洗礼。
结果是她真的去知乎上怼了答题人，之后通知了我一声，但我却也没再回头去看。
可能是已经对讨论问题的套路本质过分熟悉，规则之下认真罗列对比，xx方面A比B强，oo方面A比B弱，总有无穷无尽的分情况讨论，比多了很科学，但和自己的生活关系可能有点远。
也就是选择这么多，此时此刻你在你获得的信息资源之下做出这么多研究之后，然后呢？
你的选择又是哪一个？
反观原帖那个作者，从他的打扮和文字描述角度上就可以感受得出他欣赏的生活观如何，上海的哪些地方符合他的生活理念，全因为他知道自己想要的是什么，也恰好在地球上的某个地方找到了他可以流连忘返乐不思蜀的于他来说的宝地，相比于其他地域来说，这个地方在他的解读之下有份属于他自己的意义。
我想这就够了，相比于孰是孰非的争端之下，能从心地描写和分享一个地方于这个人来说感动的地方并安心去归顺，其实更接地气。
末了，我想起来之前和这个朋友的一次对话，那你分析完了以后，你想去哪儿呢？
她在认真罗列一气，怼得头头是道之后，跟我回复了五个字，我也不知道。
