常常在粉丝反馈的文章里，看到一个又一个自己成功治愈的案子，是欣喜的。但同时，也常常看到留言说，为什么那些医院的专家却治不了，最后自己治好了。

是那些专家有执照的医生真的不如我们吗？我不这么认为。

我们之所以能治好自己和家人的病，是因为我们对自己和家人比较了解。而去医院看诊，医生一上午40个号，早上7.00或7.30开始，您算一算，平均分配下来，一个病人有多少时间。就算医生不喝水不休息不上洗手间，实打实还加班到12点（一般是7.30-11.30吧）就算五个小时，300分钟除以40，一个病人七分多不到十分钟，而且病人的情况五花八门，你要一个陌生人在不到十分钟的时间里了解一个人，很难的，除非症状特别特别明显。

而且很多时候，您自认为自己已经把最重要的问题讲给医生听了，但也有可能您疏漏了，甚至隐瞒了什么。这也是常有的，就局限了医生的判断。

而且医生在高度紧张的四至五个小时里，后1/3的判断力会下降。

医生有次在闲暇的空挡跟我说，现在一天看很多个病人，觉得真的很累。然后又兴奋地跟我说，上周去义诊，一个老先生，亏得我多问了几句，才发现了一个大问题。如果每个医生可以减少看诊的人数，其实于患者才是有益的。甚至医院应该建立患者追溯制度，就是一个病人，一旦这个医生接手了，除非医生自己说，这个情况我治不了了，您另请高明吧。不然，就是得治好了为止。而病人用药之后的情况，也要及时反馈给医生。每一个病人治愈，形成一个完整的医案。这样会耗费现有的医疗资源?不会，你想。一个病人，这里治不好，又去别的地方，又从头开始，或者老也治不好，那些慢性病患者，每个礼拜都去医院，去看看各个三甲医院的门诊大厅，那个人头攒动的，一点不亚于菜市场。每天门诊刚开时候的阵势，真可以用雄伟壮观来形容。上级检查时候，这种情况是不存在的。

所以重点是，患者常常会，这个方子吃了没啥效果，就会说，哼，没用的。不是干脆放弃这个医生，便是甚至连整个中医都被他否定了。他们会说，这个医生不行!或者说，中药我都吃过了，没用的！

实际上正确的应该是，看病前尽量自己多想一想，尽可能把情况跟医生说清楚些，但不要自己下结论，以免误导医生，或者引起医生的反感（你都知道了，还过来问我什么？），即使第一次吃了药效果不太好或者甚至有不舒服的感觉，也要及时再反馈过来，这样医生就会换个思路。

我们自己给自己治病，不仅仅是非常了解自己，而且，谁能说自己从没有走过歪路?

我14年年底的时候，就患上非常严重的痰饮。不是感冒，不是咳嗽。但不知道的人会以为我咳嗽。是一到晚上，躺下，刚开始躺下没多大事，到凌晨就会咳嗽，咳得很剧烈，有很多的痰。咳得惊天动地，整夜地咳，到天亮的时候，会慢慢平息，睡去。我一直认为，我楼下的邻居是不堪我夜夜的咳嗽于是在那个冬天搬走了。

后来我自己给自己治好了，但一开始，也是走了歪路的。如果去医院看中医大夫，第一张方子下去，无效。哼，没用的!走人，换个大夫。还是没用的!  哼。

自己给自己治好，是因为太了解自己病程的发生，知道很多细节，以及在无效之后及时刹车，信任自己，又换了别的思路，才得以康复。而我们给予医生这样的机会了吗？

医院的大夫真的比我们差吗？不会的。光是他们能从医学院毕业我就很佩服了，能看那么多的书。我们之所以可以给自己看病，是卯足了劲，使劲研究自己的这一部分，使劲地推敲，反复地翻书，并参考了前人的经验。所以我们一部分爱好者，能给自己看病，却不要因为治愈了自己，而轻易地给别人看病。第一，不允许，没有执照是非法的。第二，是以罗博士也是授人以鱼不如授人以渔，掌握方法最重要。掌握分析和观察的方法，不一定是自己给自己治病，哪怕是对于准确描述给大夫听，也是大有帮助的。

我们可以给旁人以建议，但一定不能盲目。我个人而言，第一千万不要犯经验主义错误。第二，除非症状特别明显，不然千万不要草率给别人建议，尤其方子万万不可以随意下，随意传播。每个情况在每个人身上千差万别。了解他人哪里有了解自己那么多。我也曾经帮助别人治愈了一个姑且算作疑难杂症的，可是我光问就问了半月之久，反复地问，反复地推敲，小心翼翼地用药。但凡所有的药物，不是自己用过品尝过，我都不给别人用。不是自己用过体会过的方子，不能轻易给别人用。每一味自己没有接触过的新的药物，都要仔仔细细反反复复地推敲，不轻易随便使用。尽量用自己熟悉，能掌控的药物。不随便相信偏方。遇到自己不熟悉没有把握，能力范围之外的，要勇于说不，勇于承认自己的不足。或者要退后一步，拨云见雾、化繁为简地想一想。

在身体精力好的时候，放松心情愉快地看书，多思考，一如之前有个粉丝说的，用自己掌握的中医知识，守护自己和家人的健康。把自己的经验尽可能详细地写下来，微弱地散发光芒，如浩瀚星空里的小星星，照亮一点是一点。让平凡的生命变得有意义起来。