现如今网络上充满了情绪化的表达，这是一个很正常的现象，这本身无可厚非，但是在情绪化表达之中有许多的人存在着所谓的“二极管思维”，即思考模式就像是电子元件中的二极管，电流只能单向导通，要么通，要么断。这是一种极端的思维模式，持有这种思维模式的人似乎是认为世界上所有的事都是非此即彼，整个世界就是非黑即白的。但是事实上真是如此吗？很显然并不是，如果学过马克思主义哲学，我们就会知道一个概念叫矛盾的普遍性原理，即矛盾存在于一切事物中，贯穿于一切事物发展过程的始终，即矛盾无处不在，无时不有。是把这个理念用在这里也同样适用，世界并不是非黑即白的，也没有什么事物是一成不变的，世界身上的所有事物都是复杂的，也包括人类本身。可以说以极端的二极管思维看待世界是极为不合理的。
通常伴随着二极管思维一同出现的还有一个更广泛的现象就是“标签化”“扣帽子”。如果经常在网络上刷历史视频你就会发现，这种现象尤为突出。比如在三国相关的视频中，如果你发表了关于曹操或者是刘备的的评论，那么就可能会有人跳出来给你带上一顶曹魏粉丝或是蜀汉粉丝的帽子，即使你有可能仅仅只是想陈述一个客观事实并没有表达什么立场，但是就是有人会自发的给你判定你的立场并给你扣上一鼎大大的帽子。又比如在明清相关的讨论中，这两个朝代在网络上有着庞大的粉丝群体，按照标签化的划分吹捧明朝的人就是明粉，吹捧清朝的人就是清粉。两方的交流骂战的手段可谓是层出不穷，从领土人口科技军事各个方面相互比较争论，好像似乎两方都想把对方踩在脚下。同上面所说的那样，如果你发表一些言论，很容易的就会被扣上哪朝粉丝的帽子，即使你的本意并非如此。
出现这种情况的原因，很大程度上来源于持有这种思维的人本身对事物本身并不完全了解，或者说是了解的并不够全面，只是片面的了解事物的部分情况。而人们又总是喜欢看到自己想看的，互联网大数据就可以满足这个要求不断推送人们喜欢看的，进而你原本认可的喜欢的固有认识就会被不断地强化，即便有可能这个认识并不全面并不正确。
开创文景之治被后世视为文治典范的汉文帝，也留下有宠幸宠臣邓通，与贾谊的不问苍生问鬼神的故事；贞观之治缔造了大唐盛世基业的唐太宗在所有历朝历代的皇帝之中论文治武功恐怕也是数一数二的存在，但是他发动玄武门之变，弑兄，逼李渊退位，从某种意义上来看似乎和隋炀帝一般，但是就能凭此就断定唐太宗是个暴君昏君吗？而在互联网之中有些人就是会抓住一个黑点不断地放大，而忽略的基本的客观事实。这就好比我们说一个好人做了一辈子好事，临终了犯了一个错误，他就是一个彻头彻尾的小人坏人了吗？一个坏人做了滔天的坏事，临终了悔悟做了一件好事，那就能说他是一个好人了吗？所以我们应该摒弃这种极端思维模式，也不能人云亦云，盲目随波逐流。要秉持理性的思维从全局的观点全面的看待事物本身，这样才能更好的在互联网之中独善其身增长拓展学识，也能助力营造一个更好的网络环境。
