我一直不喜欢动物园，宁波那个老虎咬死人的事件是偶然也是必然。关于此事的评论文章我也看了不少了。无非是分为两大类，在得知那个人是逃票之后，基本上第一类看客都觉得他是死有余辜，第二类则是的觉得动物园还是有责任的，不应该让游客有可以逃票的可能性，才能避免以后这样的事情再次发生。
我的观点却和他们都不同，说出来或许有人会觉得我观点奇怪。我从小就不喜欢动物园，自我记事起，我只在小时候父母带着去过一次。看到被游客包围围观的动物们，我并没有觉得自己有多开心，也没有觉得动物有多么开心。我问过父母“为什么他们被关在动物园里？？为什么不把它们放出来呢？谁会喜欢被关起来让人围观？”或许会有所谓的动物爱好者第一时间跳出来跟我说。你懂啥。这样可以保护珍稀动物啊，不然它们会死的更快啊。真是这样吗。唐宋元明清，哪朝哪代有过动物园？但也没听说那会有珍稀动物大量灭绝吧。
-----"人类对物种的第一种毁灭来得比较残酷，那就是屠杀。鹿因茸死；獐以麝亡。第二种毁灭则来得不留缝隙，那就是毫不节制的人类活动。 人类社会的发展史，可以说就是人类利用野生动植物资源不断发展的历史。然而，工业革命以来的近200年，伴随着人口膨胀和经济快速发展，由于过度开发加环境污染，动植物的种类和数量以惊人的速度减少，尤其我国野生动植物资源现状不容乐观。目前我国约有10%的高等植物处于濒危状态，约20%的野生动植物的生存受到严重威胁，除了受全球环境与气候的影响，外来物种的入侵和野生动植物走私等都是重要原因。"
-------以上是网上搜到的相关新闻，人类啊。一边侵占着，屠杀着，一边把余下的动物抓起来名其名曰保护起来。我认为不管是什么时代，动物们是可以根据周围环境进行自我调节的，它们自然会找到最适合它们居住的地方。说的悲哀点，对它们而言，安全不就是离人类远点么，其实就是那么简单的逻辑而已。
所以我觉得，如果根本就没有动物园存在，动物也能在适合它们生存的地方好好活着，而不是被抓到一个失去自由冷冰冰的笼子里，然后偶尔看到会动的食物之后，捕食了之后却被莫名其妙地被击毙而亡。以上纯属个人观点，与简书无关。
