这几天陆陆续续看完了一本名为《历史深处的忧虑》的书，作者用书信的形式为读者描述了一些关于美国的情况，其中关于自由尤其言论自由给予了大篇幅的叙述。
之所以用描述这个词而不是撰写或者展现，是因为作者一直在强调，他只是用他的部分视角给收信人做一点介绍，他的视角也会因他的个人身份，个人信仰，生活内容有所限制，通篇笔墨都落在了对于自由的追求和为止付出以及必然付出的代价。
书中一开头就交代了作者是一位移民到美国的中国人，这样的人在美国被称为边缘人，不是美国人对他们的称呼，而是他们自己被自己移民前的母国文化和美国文化不断冲击然后经过时间的撕扯慢慢持续下来的一种特别的状态。是完全有别于我们在国内在电视上所自认为的美国的样貌。
书中提到了著名的辛普森案件，里面写到因为美国尊重每个人的自由权利，所以在案件没有充分排除合理怀疑的证据时就会宣判某人无罪。辛普森就是因为检方证据不足所以被无罪释放。虽然美国人大多数都宁可相信在种种证据的指向下，辛普森很有可能就是凶手，可是因为证据确实又没有达到足以证明有罪的程度，所以结果只会是无罪释放。
这是美国追求自由必然付出的代价。我的水平有限，没法呈现这种自由与代价争锋相对博弈的精彩过程。自由和代价，没有一个终极的选择。
里面还提到美国人的说话和其他国人的几个典型区别。这里所说的美国人包含美国本土人，移民到美国的美国人。比如在谈论一件事或者一个行为时，美国人的第一反应是这是合法的，这是不合法的，而别国人可能会有这是好的，这是坏的这种带有道德评价的字眼。比如你去问每个人，你们对于黑人是怎么看的？你们对于犹太人是怎么看的，各种回答几乎都指向一个意思，那就是，我不以肤色和种族去判断一个人的价值。这也是一种美国思维。
理性吗？智慧吗？我想这并不见得就必然是一种更高明的目光，因为我们不得不承认，如果你追求阳光，你就躲不开身后的阴影。中国的有舍必有得之类正反辩证的观点可能更全面。
一个人的生活经历，生活处境，和看待事物的角度，是不是有机会看到较为广泛的社会现象，以及是不是看到了这些现象的来龙去脉，自己是不是当事人，这些都决定了每个人对某个事可能有很不同的看法。
最后作者说到在美国有许多问题都并没有一个最终的定论，人们只是围绕着他们在两百多年前定下的原则，尽他们的努力去实现。每一个时代都有它的限制，也都会带来它的新问题。也许最重要的并不是今天的认识，而是不断思考和认识的过程。对于个人也是如此，多看看不一样的东西，也许会有不一样的收获。
