什么是系统思维？
关联的整体的动态的来思考问题，在一个动态复杂系统中来解决问题的方式，就是系统性思维的方式。
从某种意义上，西医更偏离散独立，头痛医头，脚疼医脚，坏了就切除。而中医则更加系统的，经络穴位，讲五行协调，都是站在系统的角度来看待人体。但是独立的要素更容易被观察，系统之间的关系，连接则更加隐蔽。
系统的基本结构
书中提到了忒修斯悖论，木板都被替换过的船是否是原来的那一艘？一个物体，是不是等于组成它的物体的总和？是，也不是~~
佛说，无常。所有的事物都在不停的变化，人身体中的细胞，每隔一定周期就基本上换一遍，人的思想每天都会有变化，那今天的你是否是昨天的那个你？是，也不是~~
之间的关联是什么？佛说是缘，系统论中说是连接。
系统有三个组成要件: 要素，连接和功能
要素换了，连接和功能没变，它还是原来的那个事物么？是，也不是~~它还是这个事物，还可以被命名为“它”，但是已经不是“原来”那个了。就像忒修斯船，它还可以叫做忒修斯船，但是已经不是原本的那一艘了。
连接/关系的影响
连接。这里把连接抽象为两种：增强回路和调节回路。
现实中，不同的事物之间都有各自的增强和调节，甚至都是这连个事物之间，也同时存在着增强和调节，所以它更像一个网，我更喜欢称之为“关系”，因为觉得连接更像是很多“线”，关系更侧重一张“网”。
反馈延迟
听到反馈延迟，我第一个想到的就是我们很多的人力资源政策，又如梯队的建设，都是反馈延迟的系统，尤其是梯队，反馈时间会比较长，不可能一蹴而就。对于这种形态，需要我们拉长时间的周期，从更长的时间轴去看待，给它一定的时间的空间。
为什么很多人吐槽我们的人力资源政策变化太快，可能在制定政策的时候，忽略或者没有太多关注政策的延迟反馈性，就会出现书中说的大幅的波动，尤其又刚好碰到了增强的反馈时，波动会比预想中的更加强烈。
Tips：越是在一个快速变化的系统中，越应该慢下来，拉长时间周期。
系统的可控
作者作为一个系统论大师，曾试图了解清楚之后进行预测甚至控制，最后发现不可为。动态复杂系统的行为，不可能被预测和控制。它需要的不是控制，而是倾听，和顺势。
总结：听完这本书之后有一个感觉，它还是以相对独立的，去分拆要素的方式去拆解系统。不知道有没有一种方式，可以用系统的角度来诠释系统呢？
