2018年2月17日
刘嘉玲在《吐槽大会》上引用了张爱玲的一句话：“结婚之后，谁不讲道理，谁占上风。”最近作家晚睡也以同样的题目写了一篇章，进一步阐述了她的观点。通过日常观察，我也发现夫妻相敬如宾的不是没有，而是不多。常见的是女人（男人）处于主导地位，支配指挥另一方。文章说："现实中，很多家庭都是这样的，那个明明很讲道理，凡事都遵从规则，从不耍无赖，也没什么道德瑕疵的人，总是受制于那个做事不太讲理，有很多缺点的人。"
其实家里和社会一样，也是遵循"弱肉强食"的丛林法则。别说婆媳关系，就是夫妻关系也是如此。你退一步，对方就想进一尺；你宽宏点，他（她）就想霸道些。无论职场还是家庭，老实人受欢迎（省心，好领导），但不受重视和尊重。好事轮不到你，吃苦受气都是你。处于下风的原因是老实人没有能力搞定别人，只能被别人搞定。
中国有句老话，“清官难断家务事”，现代婚姻理论的说法则是，“家不是讲理的地方”。家庭不讲理讲什么？有人说讲感情。但我想说，也讲地位、更讲实力。感情到位了，实力到位了，你说什么都是有道理的。
不讲理的人一般思维敏捷，反应极快，嘴皮子还厉害，外加内心强大，而讲理的人多数崇尚规则，按章办事，性格温文尔雅（或是软弱）。不讲理的人欺负讲理的人成本很低，难度还不大。反之难度系数大啊！在两人的对抗中，不是道理正确与否的对抗，而是气势（声色俱厉）、语言(胡搅蛮缠)的对决。最后往往是有足够霸气不讲理的人占上风，温言软语讲理的人甘拜下风。最后还说：我不和你计较。其实是搞不定人家。
文章总结到："总之，不讲理更多意味着是一种资本，如果一个人能够长期在一段关系中有不讲理的资格，而又能被对方接受，那肯定代表这个人占据了上风。"
02
那天有个朋友和我讲一件事：说一个人（我认识）开车追尾，不但不道歉不赔偿对方，还灼灼逼人地强词夺理。对方不得不说：“我服你了，给你200元，你快走吧！”哈哈！只是典型胡搅蛮缠不讲理。最后还占上风的例子。
还有一个例子，最近和妹妹同病房的小女孩手术完了。但大夫们都没有收她妈妈送的红包。为什么？因为女孩的妈妈一看就是那种虎了巴登、彪了吧唧（东北方言）的悍妇形象，谁敢收呀！万一小女孩恢复有一点她不满意，她就能来找医院，甚至“大闹天宫”。所以不讲理的人，大家都惹不起躲着啊。
文章还说："在婚姻关系中，并非是不讲理让一些人占据上风，而是他们因为占据了上风，所以才有资格不那么重视道理。”经常看到温文尔雅，勤劳能干的丈夫被泼妇妻子吼叫和训斥；也经常看到贤惠的妻子，被野蛮丈夫一而再，再而三的欺辱。旁人不理解，为什么不反抗？因为他们性情过于软弱，整不过对方，只好俯首帖耳。外人“哀其不幸、怒其不争”。
以前我在单位当领导时，总是非常同情那些兢兢业业努力工作，但就是业绩不突出，啥好事也得不到的老实人。我就在能力范围内尽量的、暗暗地帮助、提携和照顾她们。有一位老教师，还有一年就退休了，仍然没评上高级职称。由于不会说话处事，把一把手校长得罪了。所以她后来就放弃评职了。
我和我们一个老主任看她可怜（老实巴交干一辈子），便找一把手校长替她解释当初那件事（我们并没有告诉她我们为她做好事）。大校长也是明理之人，不计前嫌，原谅了她的鲁莽。后来她顺利地评上了职称，但她并不感谢领导，还纠结于过去的是非。
后来我明白了，努力工作但得不到晋升的老实人，有一部分是工作能力不行，思维僵化，凡事不主动争取，只被动等待。积极运作的人排大队都应付不完，谁还能主动想到你，何况你的业绩还不突出（除了年龄大，没啥优势）。
我不能说老实人得不到他们想要的东西是“咎由自取”，那样对老实人有点残忍。但从那件事以后，我不再主动帮助“弱者”了。任何人想改变处境，变被动为主动，只有自省自救、努力争取这条路。
还有一件事最能体现人性及世界的本质，可以帮助你坚强。想想银行是怎么放贷的：你身无分文，最需要钱，它一块钱也不会贷给你；你富有，不缺钱，它反而天天求着你贷款。
03
那天看的另一篇文章大意是这样说的：婚姻和其它关系都是这样，好人的逻辑是，我爱你，就为你付出一切，忍受你的侵犯是我爱你的证明。但你最终会意识到我的苦累，然后怜惜我，于是我们过上相亲相爱的好日子。可悲的是，他们以为对方也是这套逻辑，不是的。
坏人的逻辑是这样的：我要从一切关系中榨取价值，或找免费的保姆，或找不好意思要债的债主，我不停试着去侵犯别人，别人每让一分权利，都是我的所得，越容易忍让，越容易放弃权利的人，越要被榨尽其价值。
一段关系中，一个人好人逻辑，另一个人坏人逻辑，像齿轮一样严密咬合，直到好人被榨干，或者好人觉醒，才会终止。其实好人很难醒悟，就像坏人变好一样的难。说的有点血淋淋，但还是有一定的道理。说明人善被人欺，马善被人骑，在一切关系中通用。
我们不做侵害、盘剥他人利益的坏人（自私人），但我们也不做没有原则、底线，尊严，一再纵容坏人（自私的人）的烂好人。
