这几年，基因检测越来越简单方便，我就幻想着，既然可以被检测，那能不能编辑一下，让基因变得更好？
所以，在几天前，看到基因编辑婴儿事件时，我的感觉就是:哇塞，我的幻想被实现了！
虽然我那时并不知道，为什么那个孩子需要“免艾滋病”而不是别的疾病。因为艾滋病在我看来，属于不是必得的疾病，只要个人注意相关卫生，基本上都能和艾滋病隔绝。
我也并不理解，那么多科学家生物学家自媒体人通通批判他。想起华佗欲为曹操开颅手术而惨遭砍头之罪，想起人类历史上的重大变革都会经受大多数人的反对和质疑。我甚至觉得，贺建奎就像是个孤胆英雄，为天下人造福，而又被天下人所不理解。
我甚至写了一篇文章，畅想一百年以后的情形。在文章里，贺建奎不再被人唾骂，而是被人称赞和怀念。11.26日也变成了“基因节”，人们享受着基因编辑带来的好处，同时也承受着相应的坏处。(文章《狂想:100年以后人会怎么看待基因编辑》)
可是后来，获知的一些信息，改变了我的看法:
1、首先，他做这个“研究”的一个大前提是，孩子们的父亲是HIV病毒携带者。
2、两个双胞胎，一名成功了，一名没有成功。
3、这次的基因编辑，是剪除了一部分基因，没有增加新的基因。
4、技术上、动物实验，早已经有了。只是其他科学家遵从伦理学、担忧未知风险，所以没有用在人体胚胎上。
5、HIV携带者的后代，有好几种阻断技术可以让她们避免被感染。而且临床应用很成熟。
这几条信息综合到一起，我的理解就是:
1、基因剪除，在技术上不算创新也不算进步。
2、科学家们担忧的“打乱人类基因库”，不会发生。因为她们的基因人类本来就有。
3、但是对这两个孩子而言，这件事就很不划算:
①本来就已经有很成熟的技术可以让她们不受感染了。
②基因编辑成功的那个，获得了“不受感染”的好处，但是承担了更多风险。
③基因编辑失败的那个，没有获得任何好处，但依旧承担了很多风险！
④她们出生之后一直到18岁，都必须接受贺及其团队的观察。乃至成年后，乃至她们的下一代，也会被纳入观察范围。这不能不说是一种巨大的额外的负担。
所以，这样想想，对这两个孩子来说，真的很不公平、很不划算。
可怜她们，只能被动的接受命运的摆布。
冒这么大的风险，乃至被停薪、被全世界人批判，贺建奎为什么要这么做呢？
基因编辑技术，有可能会带来什么样的好处呢？容我狂想一下:
1、如果用在目前难以治疗的遗传疾病上，比如强直性脊柱炎，比如镰刀型细胞贫血症，等等。如果能找到针对这些疾病的基因编辑方法，我觉得是有价值的。
2、用于成年人疾病的治疗，国际上已有先例，未来发展空间巨大。
3、这个技术是有市场需求的。除去疾病因素，也必定有人愿意优化自己后代的基因，这可能会带来很可观的经济收入。
水可载舟，亦可覆舟。技术本身没有错，就看如何使用它了。
12.1日更新:新的证据显示，露露和娜娜都没有获得HIV免疫力！她们的实验完全是失败的！！！好气愤！！！贺建奎罪该万死！！！
从已经知道的信息看，这完全就是一次疯狂的魔鬼实验，这个实验，技术上不先进，操作上高风险，医学上不必要，伦理上无法接受。而从最后的实验数据来看，实验也完全没有达到预期效果，是一次失败的实验。这个实验对无辜孩子可能造成的影响，难以预期。
地狱空荡荡，魔鬼在人间！！！
