（立争做个短小精悍的马大使，节省各位精力，在最短时间里，给大家带来最有效的思考，一起生活，一起思考，一起进步，为接近事物背后规律和真理共同奋进）
有一天，我正看着公众号文章津津有味，旁边同学轻蔑瞟了一眼，拍着我肩膀说道，别看了，没用的。我用不爽的眼神盯着他的背影，心想这人真讨厌，我都不知道从公众号文章中获取到多少知识了，记不得内容，那是因为被内化了，我自我安慰着又开心起来。可是当我静下来想了想，看了这么久我改变了吗，表现在哪里？都说完整读一本书才能获取真正的知识，碎片化知识学不到东西，纯属浪费时间，真的嘛？那我该怎么选择，好是纠结
纠结可解决不了问题，那该怎么去选择，到底碎片化知识和读书真有大家吹的那般无用和有用吗？我们还是少不了得去思考一番
这里所说的读书，确实是真正意义上我们看到的每个文字，读书是否有用，今天暂且放下，我们来看，读书和碎片化知识的差别，在此前，我声明我们探讨的是读书获取的知识和碎片化知识，而知识指的是那些改变生活行动和认知的信息
书，大致分两类，一类理科书籍，全书为讲述观点和结论服务，如哲学，一类文科书籍，全书大多是作者表达被包装起的情感，如小说，散文
理科书籍，是对结论和观点论证的过程，需要逻辑，也就需要思维框架，框架就像是画中的桌子，结论是起草，论据是描绘加粗，论证过程就是上色完善，整个过程就是被洗脑的过程，是信仰产生的过程，是使知识思想实体化的过程，从而更有利我们构建知识框架，有效利用知识
文科书籍，更注重对感觉的描述，感觉是个人生活中的体验产物，所以文科书籍偏向对体验产物的描述，感觉是玄乎的，具备不可控性，也就每个人看了有不同的想法，这里的框架就是对整体感觉的体验，但因我们是顺着作者的情感历程下来，也就因此产生感悟框架
所以无论我们读的哪类书，为获取的，都是对未知好奇的满足，在这满足中，附属的是我们对书的期待，可能是有趣，可能是功利，但最终获取的，有个共同点，知识和感悟框架
而这是读书区别于碎片化知识的最显著差别，前者有知识和感悟框架，后者则是零散的知识和感悟
然而，这虽是读书的好处，但却并非是读书的必然结果，由于读书人的兴趣、品性及阅历所致，可能出现书读不懂，书读不完，读完不思考的现象，这些都将导致读书框架的丧失，也就我们常说的，浪费时间，白读书
而与之相对的碎片化知识，好处就在于较读书而言，更快的满足我们内心的求知欲，自认为获取到无与伦比的知识库，但事实是这样吗？
很遗憾的告诉各位，你们从碎片中获取到的知识是假象，倘若我们的知识像孤岛漂浮在汪洋大海上，没有其他知识的链接，那这孤岛上的资源矿产对我们没半点价值，因为无法被开采利用，而碎片化知识的获取正是如此
也就是说碎片化知识，无法成框架，而框架是知识有效利用的基础
我们大多获取的碎片化知识，都是为了跟朋友炫耀自己的虚假知识库，当这个过程得到正反馈，内心对碎片知识的获取将会像毒瘾，根本停不下来
就像，我知道愤怒是非理性的，但如果我没有关于情绪和愤怒的整体知识体系，虽然知道愤怒是非理性的，我也无可奈何
我们会发现，既然知识框架可以被作者构建，那我们自己也是可以独立构建起框架的，这里不讲经验，就讲从文字获取得到的知识
就书籍而言，文科书籍是无法通过自我构建知识框架，因为情感的体验具有连贯性，他的表达也就具有连贯性，如果不看完全书，我们是无法真正明白作者想要表达什么，譬如说，你不看完一本小说，你不会明白作者真正意思
但就理科书籍而言，某种程度上跟碎片化知识相差无几，因为两者都是为了证明一个结论和观点的伪实，精华也都放在结论和观点上。那我们是否可以从结论中返回去思考，形成自我知识框架？这样可是省时最好的做法
根本行不通，首先，一个观点可以从不同角度思考，思考不同，感悟也就不同，若你的感悟和阅历不及作者，你能想到的点可能就差之甚远，本该是精华的结论和观点，你却偏离作者意思，被你觉得是句废话
其二，如果我们的思考不够透彻，那我们的框架建立也就不够稳固，像两条腿的桌子，摇摇晃晃，难以被我们所有效利用，知识不被利用，跟废物毫无分别
所以无论读书抑或读碎片化知识，有个关键的点，就在于选择
读书，我们要在读之前，选择我们真正有所兴趣的，这是读完的动力，方法可以是看评价，看简介，具体阅读的技巧，我会另开文章详解，譬如可以就着某个观点，去做个主题阅读，这样构建的知识体系就会像山林的猴子，被灵活运用
对于碎片化知识，选择前，明白自己的初衷，因为大多文章，其实都是你通过作者之手阐释价值观的过程，你会从中获取认同感，但却获取不了真理和知识
另一种，选择你喜爱的作者，时刻关注其观点，他的知识框架会在你看文字的过程中，一同获取过来，这是聪明的做法，因为你省下了作者思考的时间，却能收获到作者完整的知识框架
譬如，你若喜欢我的文字，我愿与你一起生活，一起思考，一起进步
说到底，框架是知识被有效利用的基础
但不管最终选择如何，思考终究是不可或缺的步骤，望共勉
别忘了看个人介绍哦
