区别在于：

（一）提问方式。

提问方式是我们辨别题型的依据。如果有“想”、“意在”之类的字眼，那么肯定是属于意图判断题，如果没有，问的是“主要”、“意思”这样的词语那么就属于主旨概括题。

（二）在答题过程中，针对这两种不同的题型所采取的方法也是不同的。

1、主旨概括题就是文章说的什么就选什么，不要加上自己任何的主观臆断，即是题干中是一个消极现象，我们也不能去选择一个对策类的选项作为正确答案，我们要做的是将题干中的问题概括归纳出来便是我们的主旨，现在一些主旨概括题会有一些推断的选项去干扰我们，这是在做题过程中会感到迷惑的。

2、只要确定是主旨题一定不要推断，那么意图判断题就不同了，意图判断题虽然很多也有主旨类的意图判断题，但也要严格按照我们的做题步骤进行，对于一个消极类的社会现实类的题目，我们是首选对策的。

3、既然我们将主旨概括题和意图判断题分为了两种不同的类型，那么解题肯定是有区别的，区别就在于前者一定不能引申，而后者是可以引申的；那么还有一种，就是积极中性类的社会现实类，这类题型我们在做题过程中和主旨概括题一样，坚决不能引申，文段说什么就选择什么，所有的引申一定是错误的。

（三）意图判断题。

①若文段中已经提出对策，正确答案只要选择主旨句就行，和主旨概括题并无太大区别；

②若文段只是说某些问题比较严重，并未在文段中有任何有关作者提出的政策或者呼吁，此时如果选项中有围绕主旨句所提的对策和主旨句，优选的是围绕主旨句的对策，其次主旨句。

总结一下主旨概括题和意图判断题的做题方法与步骤：

1、观察提问方式，判断题型；

2、如果是主旨概括题，只要选主旨，不能做任何的推断与引申；

如果是意图判断题，分为两种

消极类的优选对策，(只要这个对策是正确的又符合主体一致的原则)；次选主旨。如果选项中没有对策，或者对策提的不对，那么只能选概括主旨句的那个选项；

而如果是积极中性类的社会现实类题型，就只能选择主旨，任何妄加推测、妄加臆断的选项都是不对的。