平时我很少在知乎答什么讨论类的话题，偶尔发发关于某些书或者电影的看法，大概是比较害怕类似网络辩论的场景吧。
因为发过关于《房思琪的初恋乐园》的内容，所以很多问题邀请都来自这本书。大多数问题我都忽略掉了，但今天系统推荐的问题让我觉得有些「刺眼」，忍不住说了几句。
问题原文是：
「如何客观的看待《房思琪的初恋乐园》里文艺少女画地为牢的观点？」
虽然我常常拿「文艺」两个字自黑，但大多数时间是想表达，这个词作为标签有些荒唐。但更让我困惑的是「画地为牢」，听起来好像是：是她自己的选择导致了一系列事件的发生？
我反而觉得，正因为她是一个少女，可能并不知道哪里才是人与人之间合理的界限，从她的成长环境里可以看出，大人们并没有关注这个问题，也没有告诉她如何保护自己，甚至「创造」了可能伤害她的环境。从某种程度上来说，可以理解是她画地为牢，但也许也是因为，她并不知道那是一个「牢」，而是在以自己理解的方式保护自己。
在我表达困惑和观点以后，题主很仔细也很礼貌的回复了我，看得出，他应该是认真地想讨论这个问题，但是他的观点中，有部分观点还是刺痛了我，比如，爱上李国华是文艺少女的痛点，创造这个牢笼是给自己的赝品活下去的理由。虽然依旧很怂很怕被喷，但还是明确地回复了他：
我不反对你说的这种可能，但也有一种可能是，当我们无法改变一种情况的时候，会想办法去合理化，我相信这样的合理化可能也是无法持续的，因为这种伤害肯定太难熬难面对了。想起了作者，突然有点难过，少女的文艺我觉得至少不能成为一种错误，毕竟在这件事里，我们其实很难评价，是不是活着才是胜利。
现在回头再读，会发现自己当时有很多情绪在的，所以话没有说的很清楚。其实生活中也很多类似的「好人」，当他们替被害者或者弱者着急的时候，如果为了尽可能扭转状况又在无耻之徒身上无计可施的话，他们会反身回来，在那个他们能够对话甚至影响的弱者身上找突破口。比如对房思琪，滴滴女乘客，被网络暴力的人，等等。的确，我们总能找到一些可以优化的地方，防止一些不幸的发生，但如果这些被伤害者没有做到100分的那种完备，至少不能说他们有错。不然，我们就与那些批评被霸凌的小朋友太懦弱的家长没有什么区别，都是在伤口上磨刀，即便这把刀是打算刺向施害者的。
昨天看了条微博后，不知道怎么突然有个灵感写了这么一段话：
人最大的孤独在于，我永远无法准确描述我「看见」了什么。即使我拍下来录下来用语言去说明，我还是不能确保我们看见的，是一样的。但与此同时，人与人间最奇妙的理解，也在于，即便无法描述，还是存在一种可能：我们看见的，是一样的，虽然我们无法比对，但我们却知道。
我不知道自己是不是真的理解了作者，但我希望自己能够理解。翻回当时的读后感，才发现，我的观点一直没有变过：
「很多人会把自杀看成是软弱或者是绝望时的走投无路，可是，当我「是」林奕含的时候，我感到，在她错过所有那个年纪所有该发生的美好时，在她呐喊无人回应时，在她做了自己所能做到了一切时，她选择去做最后一件可以做到的事情，仅此而已。反抗也好，解脱也罢，至少，她做了属于自己的选择。
我不能说我读懂了，人的确很难完全理解另一个人的痛苦。但那些痛苦背后的无法言明的感受是相通的，她没说，但我感到了，我也说不出。我不希望人死后还有天堂，没有了记忆，才是真的幸福吧。」
想到这些，有点难受，不知道该说什么，就这样吧。
2019/11/21 （295/365）
