“庞加莱猜想”提出来百年之后，终于被俄罗斯数学家佩雷尔曼给证明，这是轰动数学界乃至数学界以外的一件大事。之所以轰动一时，不仅仅因为猜想身的价值，更因为在证明期间有着各种波折。正是因为有了这些波折，庞加莱猜想才会被大众熟知，就如同如果不是有被盗的经历，“蒙娜丽莎”也不会那么有名。所以，波折未必是件坏事，我们需要辩证地看待。
当猜想被提出后，无数的专业人士会绞尽脑汁去证明其合理性，或者通过专业知识进行证伪，无论被证实还是被证伪，都是猜想的最好的归属，怕就怕既无法证实又无法证伪，把个猜想永远停在猜想阶段，随着时间被人遗忘。
最近与庞家有关的话题又冲上了热搜，人们心有了一个新的猜想，也是是监守自盗吧？各路大神纷纷做推断，暗戳戳地表明自己的怀疑，那就是监守自盗。
也许最终会有一个无论大家信不信反正有些人信了的结论，随着当年的经手人作古，这件事会淡出人们的视线，但经此一事，信任会打个折扣，就如当年的郭美美一般。抽象的团体是由具体的人在操作，所以无论抽象的有多么高尚，也要相信具体的操作者是个食人间烟火的凡夫俗子，所以，相信规章很重要。
有些事情不好说得太清楚，第一感觉或许就是事情的真相，但证明真相的代价可能很大。哥白尼在临终前拿出自己的手稿并不是杞人忧天，鲜花广场的大火便是证明。
