伟大的作品，往往直击读者灵魂深处，让人沉浸其中，欲罢不能。
看了《隐秘的角落》，似乎一直不能出戏，于是又读了紫金陈的原著《坏小孩》，写点东西记录心得。
其实，我更欣赏改编后的《隐秘的角落》，原著与我而言，似乎没有太大的触动，但改编后的作品，的确让我震撼不少，我敬佩这个“伟大的编剧”。
关于“题目”
原题是《坏小孩》，本没有多大悬念，作者展现给读者的是两个版本的“坏小孩”:一种是众人眼中共同认定的问题少年，比如丁浩，比如朴朴，两个孩子均是杀人犯之子，年少无人抚养被送到福利院，悲惨的童年造就人们眼中正常的“坏小孩”——爱打架，偷东西，撒谎等。另一种，是人们眼中的“别人家的孩子”:聪明、好学、独立、听话、成绩好等，但其实骨子里的“心机与城府”，让人害怕，内心深处的“恶毒”超乎常人想象，意料之外的最“坏小孩”，如果说这个题目有什么好处的话，我觉得，它颠覆了我们对“坏小孩”的真正认识，值得成人深思。
而改编后的题目——“隐秘的角落”，悬念更深，更能激发读者观看的兴趣，看完后，也给人很大的冲击力，每个人心中都有一个黑暗的“隐秘的角落”，谁都无法估计谁内心最深处究竟有怎样的秘密？究竟装着怎样的灵魂？看到这个题目，再联系这个作品，怎能不让人头皮发麻，手脚冒汗呢？
关于“笛卡尔”
改编后的剧本里设定了一个浪漫的数学家爱情故事“笛卡尔心形线传说”，两个版本的隐喻也给了观众一个思考:相信童话还是相信现实？
在《隐秘的角落》数学家笛卡尔和他的心形线传说在剧中多次出现。剧中的张东升老师，给同学们讲的是这么一个故事：相传笛卡尔曾流落到瑞典，邂逅美丽的瑞典公主克里斯蒂娜。两人相差了三十多岁，可想而知国王并不同意他们之间交往，因此他下令流放了笛卡尔。笛卡尔最后死在了狱中，死前最后写给克里斯提娜公主的情书中就出现了数学坐标方程式：r＝a(1-sinθ) 。而这个方程式解出来就是心形图案，也就是著名的“心形线”，公主也一生未嫁。
另一个版本是公主背叛了笛卡尔，她根本不爱笛卡尔，一切都是笛卡尔的一厢情愿而已，最终笛卡尔在狱中绝望死去。
笛卡尔的这两个故事，一个是令人满意的美好结局，一个是背叛的冷酷结局，这个故事的两种结局，让这部剧充满“神秘”感。
张东升是一个数学老师，朱朝阳是一个数学天才，“东升”与“朝阳”实则是一类人，“东升”是长大后的“朝阳”，孩童的美好是成人的想象的美好童话，成人后的现实却是“惨痛的背叛”，我想，众人都不希望孩童时期“别人家的那个优秀孩子”内心却是黑暗的，所以，人们宁愿相信童话，不愿接受“现实”，但事实值得人反思，也许编者给我们出了一个人生难题，没有谁的内心是完全纯净的内心，但我们依然期望一切美好。
笛卡尔的故事给这部剧增加了点“悬疑”色彩，又让其有了点“浪漫”味道，我喜欢这样的感觉。
关于人设设定
感觉原著的故事并没有多少“神秘”感，就是一个我们眼中的好学生杀人弑父的故事，小说里写到朱朝阳威胁张东升让他帮其杀父的时候，也没有多少太高明的手段，就是赤裸裸的威胁，因此，我感觉原著里的朱朝阳最重要的是“胆大妄为，内心邪恶”，但要说到“心机、城府以及高级犯罪”人设，我觉得《隐秘的角落》更胜一筹，他的步步为营，谨慎策划，利用别人，一步一步“布置”的毫无破绽，如果观众不看解读，我想应该有不少人看不出其“破绽”，朱朝阳的日记是他最大最好的“砝码”，在原著里这个“法码”由“严良”最终识破，而“严良”这个人设也是出现的有些“主角光环”，三言两语交代了他的“厉害”，三言两语“破”了这个案，而那个警察人设也比较“单薄”，原著里就是一个交通警察，似乎没什么“脑子”，只是情感上喜欢“朱朝阳”这个孩子，便一味地不相信他是杀人犯。
但改编后的警官人设等感觉形象比较“丰满”，最主要有“人情味”，比较暖心，结局也给人遐想，很多“隐秘”编者并未道破，留给观众一个思考。
不得不说，这样的人设安排更吸引读者。
关于“亲情”主线
原著里朱朝阳的父亲是千万老板，有钱任性，却对儿子不怎么信任，他为了不伤害自己“女儿”，介绍儿子是朋友的侄子，这是对朱朝阳来说是最大的伤害，我个人认为这一情节让人觉得不怎么真实，同为亲骨肉，朱朝阳父母关系不好，没有理由影响其父子关系，小说里也没有交代这个孩子如何不讨父亲喜欢，相反，他聪明、懂事、体贴、好学，没有道理亲生父亲只爱女儿不爱儿子？小说里在塑造朱父这一形象时有些“直白”，没棱角，不生动，就是因为喜欢现在的老婆而不敢爱自己的孩子，这个理由有些牵强。
而改编后朱父死时给儿子说了一句话“忘掉今天发生的事……”，我觉得朱父还是爱儿子的，他应该是知道了朱朝阳杀人的事实，但为了保护儿子，选择“沉默”，朱父内心的矛盾还是可圈可点的，最后“救”儿子的心还是让人看到了一个现实版的真实的父亲。
原著中朱朝阳在原著中杀父时一直强调自己“不后悔”，逼迫张东升杀父后居然还去“挖尸”，这是一个十四岁的孩子啊，感觉原著里的朱没有“人味”，一点都不“害怕”，这哪是一个孩子？这就是一个“恶魔”，感觉作者有意刻画的太过“恶毒”，太“吓人”，我想现实中即便有这样的孩子，那也是少中又少吧？
主人公的“人味”——“亲情味”是让读者内心纠结斗争的关键。
只是谈及自己的感受，敬佩原著作者给读者写了一个特好的悬疑故事，更敬佩编剧改编成了一部伟大的作品。
