有的人会这样想，写历史其实很简单，不就是死记硬背吗？如果连最基本的书本知识都不知道，那就非常尴尬了。比如你要和人家讨论历史，可是你搞不清历史人物，就别说时间和地点了，常常把人物历史地点搞错，这就是我们传说中的史盲。所以，打好根基是最重要的。那么，怎么打好基础呢？就是多读历史有关的书。
其实，明末清初时期的王夫之就如何研究历史，发表过他的独到见解。他这样说：读历史要“吸取历史的经验教训，可以通过两个重要环节：一是把个人放置在原有的历史条件之下，设身处地，思考当时若是自己面临那些问题，将采取什么对策，然后比较历史的经验。只有这样才能使自己真正懂得历史发展的曲折，才能真正有所收获。经过这样的设身处地，我们就会既看到古人成功的一面，可以为我所用，也会看到古人失败的一面，也可以为我所资，而不会死守某些成例。二，是紧紧围绕个人所面临的现实问题，思考古人的经验，在解决现实问题时有无可借鉴因素。有一些史书是没有任何是非标准的，他认为只有对历史本质有高度认识的人，才可能写出好的史学著作，才能使历史有益于人生，历史经验并不是不变之成规，借鉴历史经验，贵在因时宜而论得失”…
“有句话说的好，历史是胜利者写的”，那么我们怎么能够读到真实的历史，其实非常遗憾，真实的历史我们是看不到的。因为有些东西大多都毁灭了，根本找不到什么证据，你如何去还原？不过，我们可以在书中大概找到答案，无论怎么修改他一定得符合逻辑。所以读历史，你一定得有逻辑思维和分析能力。可是我们读历史的时候，就能发现有时候历史书记载的过于夸大或者前后矛盾。所以逻辑思维是非常重要的，而这个恰恰是很多人没有的，否则也不可能会有那么多读死书喷子了。如果你把书本上的东西说出来，我相信不会有喷子，你如敢质疑历史，有自己的思想，那么会被口水淹死，我是感同身受的。其实这是我们民族的悲哀，说白了，那些读死书的人就是不敢挑战权威，他们觉得历史书记载的都是真实的……
总结：怎么样写好一篇深度的历史文？任何一篇文章，都是有思想内容，组织结构，语言表达三方面的因素构成的。一篇好的文章则是三者的完美统一体。作者的观点见解是一篇文章的灵魂，至于排版那就是个骨架，而你的文笔的好坏，就比如血肉。而文章的思想，不是像天马行空那样无所凭依，而是产生于作者对所反映的客观事物的观察认识和理解，他是以客观事物为基础的。如果离开了客观事物，文章的思想就成为了无源之水，无本之木。
有这样的文章，一方面提出了若干观点，一方面也举出了若干材料，然而并不能通过这些材料使人信服的承认和接受这些观点。原来这些观点并不是说从这些材料的中所分析出来，而是把别人观点拼凑起来的装饰品。还有的文章是观点是有的，但是举不上任何材料来说明观点，不能对观点做具体深入的阐述，除了引文便是泛泛而谈的空话，还是那句话，写好一篇历史文章，观点和材料是最重要的。你文笔写的在好，如果没有自己的见解，这篇文章也就废了，所以。写历史文章一定要有自己观点或见解。
