一个政治学博士，剑桥大学讲师，著有时评集《民主的细节》，小说《余欢》，用不吝啬，不感性的视角评论着世界上所有时刻发生的事。
她言论他人即地狱，她认为那渊博的人是另一种生物，用略带讽刺的笑话希望自己有一个外挂式的100G大脑硬盘，以让自己了解澳大利亚选举制度和加拿大选举制度的不同，或是说清中亚地区在人种进化过程中起到的作用。我倒是不禁嗤笑，她又是如何作为一个剑桥讲师在这里评论着那些渊博的人，不过，也许所谓“渊博”可不是大脑像蜘蛛网粘住所有知识的小昆虫。
论自己作为他人，当一个人在看待他人时，他人即在看着我们，我们之于他人不过也是一个他人。她不像张爱玲那样的优柔寡断，也并非席慕容的感性浪漫，但却也有一番追星的青葱年代。有点儿小女人般的幼稚，她说如果找她出一套“老公资格考试题”，除去人品，肌肉，三围等等基本题外，有两道题是必考的：
1.您热爱某伟大领袖吗？
2.您热爱崔健吗？
这样直白的问题明显可以看出，她对崔健的热爱已经上升到一个原则的高度和政治面貌相提并论。她不像其他粉丝那样喜欢《花房姑娘》而认为这一流是崔健还没有摆脱才子小资情结，对于这样一个痴迷于90年代初中国摇滚的女子，你又是否觉得深深的中了一枪。
也许给我最大触动的倒是她写的：
我从没有办法克服寂寞，这些年来我学会的，就是适应它。适应孤独，就像是适应一种残疾。
人生意义之不可知，也许一个人要像一支军队一般，即使在多么稀薄的生活里，也不会有高原反应。我总觉得她不但孤独，而且她说她的孤独品种繁多，形态各异，令人好笑的是：她在女人堆里太男人，在男人堆里太女人；在文青堆里太愤青，在愤青堆里太文青……也许上帝把她派到人间，很可能是为了做一个认同紊乱的心里实验。
她擅长用一句犀利的句子打破一群女生的幻想，也会用一个童话讽刺那些政治的黑暗与不公，她不像那些女作家一样相信爱情相信命运，她曾经问过：
真的，有“合理“的爱吗？
也许是因为读过太多感性的故事，太多太多文笔好的女性视角的文学作品，她的文字却实实在在的给我一颗子弹般的冲击。
我们也许大多时候将自己封闭起来，不去真正了解政治，我们面对“民主“”自由“的讨论大多停留在表层，夹缠不清，难以寸进。所以，刘瑜来的正是时候，因为她替这些苍白的空洞补回了该有的细节和血肉，像评论家所说她正是这时代最需要的营养剂，有专业学养的根基，又有平近亲和的故事。
